L'agence fédérale soutient que les autorités provinciales n'ont pas de compétence sur les plateformes d'échange de prévisions
La Commodity Futures Trading Commission [CFTC] des États-Unis a intensifié sa lutte avec les régulateurs des États au sujet des marchés de prédiction, arguant dans un nouveau dossier déposé devant la cour d'appel fédérale que les États ne peuvent pas traiter les contrats événementiels réglementés par le gouvernement fédéral comme des produits de jeu illégaux.
Dans un mémoire d'amicus déposé le 12 mai dans l'affaire KalshiEx LLC contre Schuler, l'agence a déclaré à la Cour d'appel du sixième circuit que les marchés de prédiction relèvent de la « juridiction exclusive » de la CFTC car ils sont considérés comme des swaps en vertu du Commodity Exchange Act [CEA].
Le dossier conteste directement les efforts de l'Ohio et de plusieurs autres États visant à restreindre les contrats d'événements sportifs proposés par la plateforme de marché de prédiction Kalshi.
"La CFTC ne permettra pas aux gouvernements des États trop zélés de saper l'autorité de longue date de l'agence sur ces marchés", a déclaré le président de la CFTC, Michael S. Selig, dans un communiqué accompagnant le dossier.
La CFTC déclare que les contrats événementiels sont des swaps réglementés par le gouvernement fédéral
Au centre du différend se trouve la question de savoir si les contrats de pronostics sportifs doivent être traités comme des produits de jeu ou comme des produits dérivés financiers réglementés par le gouvernement fédéral.
La CFTC a fait valoir que les contrats liés au résultat des matchs sportifs sont considérés comme des « swaps » car les paiements dépendent de la survenance ou du résultat d'un événement ayant des conséquences économiques potentielles.
L'agence a averti que permettre aux États d'appliquer les lois sur les jeux de hasard à ces contrats porterait atteinte à des décennies de réglementation fédérale sur les produits de base.
Le dossier indique que les contrats événementiels liés aux élections, aux conditions météorologiques, aux faillites, aux taux d'intérêt et à d'autres résultats sont négociés sous la surveillance de la CFTC depuis des années.
Selon l'agence, les contrats liés au sport ne sont que la dernière évolution de ce marché.
Les États et les marchés de prédiction restent sur la voie d’une collision
Le mémoire fait partie d'une bataille juridique plus large entre la CFTC et plusieurs régulateurs étatiques tentant de bloquer les plateformes de marché de prédiction.
L'agence a déclaré que des États, dont l'Arizona, le Connecticut, l'Illinois, New York et le Wisconsin, avaient tenté d'interférer avec les contrats événementiels réglementés par le gouvernement fédéral.
Les régulateurs de l’Ohio avaient précédemment fait valoir que les contrats sportifs de Kalshi constituaient des paris sportifs illégaux en vertu de la loi de l’État.
La CFTC a rejeté cette interprétation, arguant que seul le régulateur fédéral peut déterminer si de tels contrats violent les normes d'intérêt public en vertu de la législation sur les matières premières.
L’agence a également averti qu’autoriser une réglementation État par État pourrait déstabiliser les marchés nationaux de produits dérivés et créer des normes juridiques contradictoires à travers le pays.
L’affaire est surveillée de près sur les marchés financiers traditionnels et sur les marchés de la cryptographie, d’autant plus que les plateformes de prédiction gagnent en popularité dans le domaine du sport, des élections, des données macroéconomiques et des actifs numériques.
Résumé final
La CFTC a déclaré à une cour d'appel fédérale que les États ne peuvent pas réglementer les marchés de prédiction comme des jeux de hasard, car les contrats événementiels relèvent de la loi fédérale sur les swaps.
L’affaire pourrait façonner l’avenir des marchés de pronostics sportifs et des plateformes plus larges de trading d’événements liés à la cryptographie aux États-Unis.