L'ancien PDG de FTX abandonne sa candidature pour une nouvelle audience, invoquant des inquiétudes concernant l'impartialité.
Sam Bankman-Fried, fondateur de l'échange cryptographique effondré FTX, a retiré sa demande de nouveau procès car il doutait qu'il obtienne une audience équitable dans une lettre adressée au juge chargé de son affaire.
Bankman-Fried, qui purge une peine de 25 ans de prison après avoir été reconnu coupable de sept chefs d'accusation de fraude et de complot liés à l'effondrement de FTX en 2022, a déclaré qu'il pourrait renouveler la requête une fois que son appel direct et une demande de réaffectation connexe auront été décidés.
La requête pour un nouveau procès a été déposée par sa mère, Barbara Fried, affirmant que de nouvelles preuves dans l'affaire justifieraient une réinitialisation.
Bankman-Fried a déclaré qu'il avait rédigé lui-même la motion en grande partie alors qu'il était détenu au Metropolitan Detention Center de Brooklyn, avec une aide limitée.
Tout en précisant qu'il est « l'auteur de la lettre » adressée au juge, il a consulté ses avocats et ses parents « car cela les concerne tous les deux », a-t-il précisé.
"Ils ont fait des suggestions éditoriales et organisationnelles, dont j'ai incorporé certaines dans la motion", a déclaré Bankman-Fried. "Ils m'ont également aidé à l'imprimer, car je n'avais plus accès à un traitement de texte. J'ai également partagé des versions antérieures avec un avocat de New York qui avait été initialement engagé pour me représenter dans le cadre de la motion relative à l'article 33 avant que je décide de me représenter moi-même ; ils n'ont eu aucune contribution significative à la motion finale."
Une requête en vertu de l'article 33 est une demande formelle adressée à un tribunal fédéral pour un nouveau procès fondé sur de nouvelles preuves ou dans l'intérêt de la justice.
L'appel est actuellement devant la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit. Lors des plaidoiries de novembre, son avocate, Alexandra Shapiro, a fait valoir que le procès était « fondamentalement inéquitable », y compris les limites imposées à ce que Bankman-Fried pouvait présenter au jury.