Un nouvel examen sur le rachat de Stablecoin suscite une nouvelle discussion sur la capacité de Circle à récupérer les fonds gelés

Les utilisateurs de $USDC demandent à nouveau si Circle devrait proposer un processus de récupération plus clair pour les transferts de jetons erronés.

Le débat faisait suite à des publications d'utilisateurs qui déclaraient avoir envoyé des $USDC à des adresses ou des contrats auxquels ils ne pouvaient pas accéder.

Un utilisateur, Weilin Li, a demandé sur X si Circle fournissait un service similaire au processus de récupération de jetons de Tether après avoir envoyé $USDC vers un contrat auto-déployé.

L'enquêteur de la blockchain, ZachXBT, a répondu que la récupération peut être techniquement possible dans certains cas impliquant l'USDC natif, mais il a également critiqué l'approche de Circle. Son commentaire était une opinion publiée sur X, et non une conclusion officielle.

Les termes du cercle préviennent que les transferts peuvent être définitifs

Les conditions $USDC de Circle stipulent qu'une fois qu'une transaction a été initiée, elle ne peut pas être annulée, sauf dans les cas indiqués dans les conditions. La société affirme également que les transactions $USDC ne sont généralement pas remboursables.

Les mêmes termes avertissent que l’envoi de $USDC vers un portefeuille ou une adresse qui ne prend pas en charge $USDC peut entraîner une perte permanente. Circle déclare également qu'il n'assume aucune responsabilité pour les pertes liées à l'envoi de $USDC à des adresses non prises en charge.

Circle dispose encore d'outils de contrôle d'adresse dans certains cas. Ses conditions stipulent que la société peut bloquer certaines adresses $USDC et geler les $USDC associés si elle relie l'adresse à une activité illégale ou à une violation de ses règles. Circle indique également que $USDC suit sa politique de liste noire.

La politique de récupération de Tether établit une comparaison

La page de récupération officielle de Tether indique que la récupération des jetons Tether est un processus permettant de renvoyer les jetons Tether déposés par erreur. La page prévient que l'envoi de jetons vers la mauvaise destination peut toujours entraîner une perte totale.

Tether dit qu'il peut essayer d'aider dans des cas spécifiques, à sa seule discrétion. Ses exemples incluent certains contrats qui ne prennent pas correctement en charge les retraits, les contrats d'exploitation de jetons ou d'autres destinations que Tether décide d'être récupérables.

Cette différence est au cœur du débat actuel. Les utilisateurs ne demandent pas que les transferts normaux de blockchain soient annulés. Ils demandent si un émetteur de stablecoin peut geler les jetons piégés et réémettre de nouveaux jetons après vérification d'identité et preuve d'erreur.

Les données de Crypto.news montrent un comportement différent des émetteurs

Crypto.news a rapporté que Tether avait gelé environ 3,3 milliards de dollars entre 2023 et 2025, contre environ 109 millions de dollars gelés par Circle. Le rapport indique que Tether a utilisé un modèle de gel, de gravure et de réédition dans certains cas, tandis que Circle a agi principalement en vertu d'ordonnances judiciaires ou réglementaires.

Un rapport ultérieur a indiqué que Tether avait gelé plus de 514 millions de dollars américains sur 370 adresses en 30 jours, le total de sa liste noire pour 2025 atteignant 1,26 milliard de dollars.

Circle a également fait l'objet de critiques de la part de ZachXBT dans d'autres cas. Crypto.news a rapporté en avril qu'il accusait Circle de ne pas avoir gelé les $USDC volés lors de l'exploit du Drift Protocol.