Impasse sur le GENIUS Act : Phantom et Consensys s'opposent à l'interdiction du rendement des pièces stables de l'OCC

Les plateformes DeFi se sont opposées au projet d’interdire le rendement stable des pièces via des applications tierces.

Dans un commentaire adressé à l'OCC (Bureau du contrôleur de la monnaie), Phantom Wallet et Consensys ont critiqué l'agence pour avoir enfreint la loi sur les pièces stables, la loi $GENIUS.

Marisa Tashman Coppel, avocate générale adjointe chez Phantom, a fait valoir que la loi $GENIUS interdit uniquement aux émetteurs de pièces stables d'offrir des intérêts. Cela vise à les empêcher de fonctionner comme des dépôts non assurés.

Cependant, elle a ajouté que la proposition de l’OCC d’étendre l’interdiction à des tiers va « au-delà de ce que dit la loi ».

L’autorité anti-évasion de l’OCC ne lui donne pas de chèque en blanc pour attirer des parties non liées agissant selon leur propre jugement commercial.

Source : X

La lutte contre le rendement du Stablecoin s'étend au $GENIUS Act

Ici, les critiques affirment que les pièces stables déposées dans DeFi sont des investissements actifs. Ainsi, si l'utilisateur place $USDC dans un lieu comme Aave, le rendement accumulé provient du site DeFi.

Semblable à d’autres actifs déposés, comme BTC, cela comporte des risques. Le rendement ne vient donc pas de Circle, l'émetteur de $USDC.

En tant que tel, les tiers, en particulier les plateformes DeFi ayant de tels arrangements visant à concurrencer les clients, ne devraient pas être ciblés. Consensys, la société derrière le portefeuille MetaMask, a soutenu le Phantom, notant que :

La loi $GENIUS elle-même exclut les interfaces logicielles non dépositaires du statut d'intermédiaire réglementé. La règle finale devrait confirmer que cela s'applique également à l'accès DeFi.

Consensys a demandé à l'OCC de faire la différence entre les « incitations pour les utilisateurs » et le « rendement », ajoutant que :

Le Congrès a délibérément tracé cette ligne et a rejeté à deux reprises les amendements qui auraient étendu l'interdiction aux non-émetteurs. La règle de l’OCC devrait respecter cette ligne.

La loi $GENIUS a été adoptée en juillet dernier et devrait être mise en œuvre d’ici juillet de cette année. Les régulateurs concernés, y compris l'OCC, ont commencé à élaborer des règles pour respecter le délai.

Cependant, la question du rendement du stablecoin, qui a fait dérailler le projet de loi plus large sur la structure du marché de la cryptographie, le CLARITY Act, est maintenant soulevée au cours du processus d'élaboration des règles de la loi $GENIUS.

Pour les banques, c’était une bonne nouvelle. Dans sa lettre à l'OCC, l'American Bankers Association (ABA) a déclaré :

L’OCC devrait émettre une interdiction générale parce que le Congrès l’exige et parce que les preuves montrent que rien de moins ne fonctionnera pas.

C’est en partie la raison pour laquelle l’industrie de la cryptographie a accepté le récent compromis sur le rendement du stablecoin. Pour le secteur, l'accord conserverait intacts les intérêts via des tiers. Reste à savoir si la dernière mise à jour sera un facteur décisif.

Résumé final

Phantom et Consensys ont critiqué l'OCC pour dépassement de soi dans le cadre d'une proposition d'interdiction plus large du rendement des pièces stables pour les tiers.

Les banquiers soutiennent l’interdiction plus large du rendement des pièces stables de l’OCC, avertissant que « rien de moins ne fonctionnera pas ».