Procès Hedera Exponential Science : New York se bat pour les fonds de subvention HBAR non dépensés
Un nouveau procès contre Hedera Exponential Science soumet l'une des relations de subvention du réseau à un examen juridique approfondi, Hedera Hashgraph, LLC accusant les entités affiliées d'Exponential Science de retenir des fonds non dépensés et de déplacer des actifs hors de portée après la résiliation d'un accord de subvention.
L'affaire a été déposée devant la Cour suprême du comté de New York le 15 mai 2026, sous le numéro d'index 652870/2026. Hedera a nommé quatre accusés : Exponential Science Foundation (Îles Caïmans), Exponential Science Capital (Îles Caïmans), Exponential Science OpCo (Îles Caïmans) et Exponential Science Foundation (Suisse).
Au centre du différend se trouve l’argent destiné à soutenir les programmes de recherche, d’éducation et d’innovation liés à l’écosystème Hedera. Ce qui a commencé comme un partenariat majeur financé par $HBAR est maintenant devenu une bataille pour rupture de contrat à New York impliquant des dizaines de millions de dollars, une demande de comptes complets et des demandes de mesures injonctives et déclaratoires.
Ce que dit Hedera a mal tourné dans le conflit sur la subvention $HBAR
La plainte d’Hedera indique que le différend découle d’un accord de subvention signé le 14 août 2022. Dans le cadre de cet accord, Hedera a financé des programmes conçus pour aider à promouvoir et à développer l’écosystème Hedera.
Le dossier indique qu'Hedera a initialement engagé une valeur de 12 753 333 $ de HBAR et que l'accord pourrait finalement atteindre jusqu'à 161 860 000 $ de HBAR. Un amendement ultérieur, daté du 5 septembre 2024, a autorisé un montant supplémentaire de 33 800 000 $ de HBAR.
Selon la plainte, Hedera a exercé son droit de résiliation contractuelle le 25 février 2026, la résiliation prenant effet le 26 mai 2026. Hedera affirme que l'accord exigeait que l'Exponential Science Foundation (Îles Caïmans), ou ESF Cayman, transfère rapidement tous les fonds de subvention non engagés ou non dépensés après la résiliation.
Au lieu de cela, Hedera allègue qu'ESF Cayman a refusé de restituer les fonds de subvention non dépensés.
Ce point est important car la plainte présente le problème comme étant plus qu’un simple différend contractuel. Hedera affirme que l'argent n'était pas du capital d'entreprise ordinaire, mais des subventions destinées à des programmes écosystémiques définis liés au grand livre public distribué d'Hedera et financées en $ HBAR.
La relation de subvention et les conditions de résiliation
Le dossier légal fait remonter la relation à un processus d'appel d'offres dans lequel Hedera a sélectionné la DLT Science Foundation et sa structure associée comme bénéficiaire d'une subvention. L'accord a été initialement signé avec DSF OpCo, Ltd., puis attribué à ESF Cayman en juin 2024.
Hedera affirme que les conditions de l’octroi lui permettaient de mettre fin à l’accord avec un préavis écrit de 90 jours « pour quelque raison que ce soit ou sans raison ». La plainte indique également que la section de résiliation du contrat exigeait le retour des « fonds de subvention non engagés ».
Ce langage contractuel est au cœur de l’affaire. Hedera fait valoir que les fonds non engagés comprenaient l’argent non dépensé ou non engagé contractuellement auprès de bénéficiaires extérieurs, d’entrepreneurs, de vendeurs ou de prestataires de services. Il indique également que cette obligation s'étendait aux fonds transférés entre entités liées couvertes par l'accord.
La plainte indique en outre que l'accord de subvention concernait une transaction d'une valeur supérieure à 1 000 000 $ et cite le NY GOB § 5-1402. Hedera affirme que New York est le forum approprié car le contrat prévoyait des dispositions sur le choix de la loi, la sélection du forum et le lieu à New York, le comté de New York étant spécifiquement désigné comme lieu.
Les transferts d’actifs présumés au cœur du dossier
L’allégation la plus frappante du procès Hedera Exponential Science est l’affirmation de Hedera selon laquelle ESF Cayman a transféré 98 % de ses actifs à des filiales et sociétés affiliées.
Selon la plainte, Hedera a demandé des données financières mises à jour après avoir envoyé son avis de résiliation. Il indique que les documents financiers montraient auparavant des actifs d'une valeur d'environ 70,3 millions de dollars au 31 décembre 2025, dont 35,6 millions de dollars de jetons HBAR, 14,1 millions de dollars de pièces stables, 2,9 millions de dollars d'autres crypto-monnaies et 17,7 millions de dollars en monnaies fiduciaires.
Mais Hedera affirme qu’un bilan du 31 mars 2026 a montré plus tard que les actifs d’ESF Cayman étaient tombés à moins d’un million de dollars. La plainte allègue qu'ESF Cayman a expliqué avoir transféré environ 76 millions de dollars de fonds le 20 octobre 2025, notamment :
52,7 millions de dollars d'actifs pour ES Capital
19,9 millions de dollars d'actifs pour ES OpCo
3,4 millions de dollars d'actifs pour le FSE Suisse
Hedera allègue que ces transferts ont été effectués vers des entités affiliées d'une manière qui rendrait ESF Cayman effectivement à l'épreuve du jugement. La plainte indique également qu'ESF Cayman a continué à publier des résultats consolidés plus tôt dans la relation, mais a adopté une position plus étroite entité par entité une fois la subvention terminée.
Il s’agit d’une implication commerciale majeure du différend sur la subvention $HBAR. Si un tribunal se concentre sur la façon dont les fonds de subvention ont été transférés entre une fondation, des filiales et des sociétés affiliées, l'affaire pourrait influencer la façon dont les trésoreries de l'écosystème, les transferts de fonds internes et les structures opérationnelles multi-entités sont documentées dans les futurs programmes de subventions cryptographiques.
Pourquoi cette affaire est importante