Une confrontation aux enjeux élevés se déroule alors que l'entrepreneur milliardaire s'en prend aux hauts gradés du leader de l'IA à la veille d'une bataille judiciaire historique

Table des matières La confrontation juridique entre Elon Musk et OpenAI a progressé dans sa deuxième semaine, avec d'autres témoins cruciaux devant comparaître dans la salle d'audience d'Oakland, en Californie. NEWS : Sam Altman invite Elon Musk à la soirée de lancement d'OpenAI GPT-5.5 et déclare que « le monde a besoin de plus d'amour ». Altman organise une petite fête le 5 mai pour marquer la sortie du dernier modèle d'OpenAI, GPT-5.5. Il a partagé un formulaire RSVP en ligne, avec l'aide de l'agent de codage d'OpenAI Codex… pic.twitter.com/4TDl32Z835 — Muskonomy (@muskonomy) 3 mai 2026 Greg Brockman, président d'OpenAI, devrait témoigner lundi. Sa comparution intervient après le temps prolongé de Musk à la barre des témoins, qui s’est étalé sur près de trois jours complets au cours de la semaine précédente. Selon le témoignage de Musk, il a contribué 38 millions de dollars à OpenAI, étant entendu que l’organisation conserverait son statut d’organisation à but non lucratif. Il affirme qu'Altman et Brockman l'ont trompé en élaborant secrètement des plans visant à transformer l'entité en une entreprise à but lucratif. Les revendications juridiques du milliardaire comprennent trois objectifs principaux : le retrait d’Altman et de Brockman de leurs postes de direction, une compensation financière pouvant atteindre 180 milliards de dollars et l’annulation de la transformation d’OpenAI en une société à but lucratif. Des documents judiciaires récemment dévoilés ont révélé que Musk avait contacté Brockman seulement 48 heures avant le début du procès pour tenter de négocier un règlement. Selon le dossier, lorsque Brockman a proposé que les deux parties retirent leurs revendications respectives, Musk aurait répondu : « D’ici la fin de cette semaine, vous et Sam serez les hommes les plus détestés d’Amérique. » Les avocats de Musk envisagent d’utiliser les documents du journal privé de Brockman comme preuve contre lui. Une entrée particulière de 2017 contiendrait la déclaration suivante : "Nous avons pensé que nous devrions peut-être simplement nous tourner vers une entreprise à but lucratif. Gagner de l'argent pour nous semble génial et tout." Dans sa déposition enregistrée, Brockman a précisé que cette entrée de journal concernait le développement d'une stratégie de revenus pour soutenir la mission principale d'OpenAI, plutôt que la poursuite de l'enrichissement financier personnel. Des preuves supplémentaires ont montré qu'en 2017, Musk a demandé à son associé Jared Birchall de préparer et de soumettre les documents de constitution pour une itération d'OpenAI à but lucratif. Musk a déclaré que cette mesure avait été exécutée à titre de mesure d’urgence et qu’elle n’avait finalement pas été utilisée. Un message texte présenté comme preuve au tribunal montrait Shivon Zilis, qui siégeait auparavant au conseil d'administration d'OpenAI, envoyant un message à Birchall : "Attention. On dirait que Greg, Ilya et Elon sont à but lucratif." Lors de son témoignage, Musk a volontairement fourni son évaluation des principales sociétés d’IA. Il a placé Anthropic en tête, suivi d'OpenAI en deuxième place, Google en troisième position, les modèles d'IA open source chinois en quatrième et sa propre entreprise xAI en cinquième position. Il a en outre admis que xAI s'était engagé « en partie » dans la distillation de modèles provenant d'organisations d'IA concurrentes – une technique impliquant un système d'intelligence artificielle apprenant en effectuant des requêtes à grande échelle contre un autre. Musk a qualifié xAI de « très petite entreprise », estimant sa taille à environ un dixième de celle d’OpenAI. SpaceX a finalisé l'acquisition de xAI en février dernier. La liste des témoins à venir du procès comprend plusieurs leaders technologiques de haut niveau : Sam Altman, le PDG de Microsoft, Satya Nadella, l'ancienne directrice de la technologie d'OpenAI, Mira Murati, et le co-fondateur Ilya Sutskever. La procédure a débuté le 28 avril sous la juridiction de la juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers, avec l'espoir que le procès se poursuivra pendant plusieurs semaines supplémentaires. Un verdict final pourrait potentiellement être rendu d’ici la mi-mai. Découvrez les actions les plus performantes dans les domaines de l'IA, de la cryptographie et de la technologie grâce à une analyse d'experts.