Ethereum fait face à une tempête juridique alors que les avocats américains déposent une affaire très médiatisée

Le secteur DeFi connaît l’une de ses pires périodes depuis le krach de 2022. L'attaque KelpDAO, l'un des sujets les plus évoqués ces derniers jours, a entraîné une perte de 290 millions de dollars. Cependant, les pertes ne se sont pas limitées à cela, entraînant une sortie totale de 7 milliards de dollars sur les 20 plus grandes chaînes en seulement 24 heures.

Alors que le secteur des crypto-monnaies réagit à l'attaque KelpDAO, Arbitrum (ARB) a annoncé avoir gelé d'urgence 30 766 Ethereum, d'une valeur d'environ 70 millions de dollars, associés à la vulnérabilité KelpDAO. Il y a maintenant un nouveau développement concernant ces jetons $ETH. Selon certaines informations, un cabinet d'avocats basé aux États-Unis a intenté une action en justice pour empêcher le transfert et récupérer des jetons $ETH, d'une valeur de plus de 70 millions de dollars, qui ont été gelés par Arbitrum à la suite de l'attaque de Kelp DAO.

Charlie Gerstein, avocat au sein du cabinet d'avocats américain Gerstein Harrow LLP, a annoncé dans un post sur le forum Arbitrum DAO avoir obtenu une injonction préliminaire d'un tribunal de New York interdisant à Arbitrum de transférer des Ethereum gelés suite à l'attaque de KelpDAO. Gerstein Harrow affirme que ses clients ont remporté trois procès distincts contre la Corée du Nord suite à des cyberattaques passées et ont finalement droit à plus de 877 millions de dollars de dommages et intérêts.

Harrow fait valoir que ses clients ont droit à une compensation pour les ETH gelés et que ces ETH devraient leur être restitués.

Kelp DAO a subi une attaque de 292 millions de dollars à la mi-avril, après quoi le Conseil de sécurité de l'Arbitrum a gelé 30 766 $ ETH à une adresse liée à l'attaquant. Le 25 avril, Aave Labs a proposé à Arbitrum DAO de lever le gel des $ETH liés à l'attaque Kelp DAO et de rediriger ces fonds vers son fonds « DeFi United », dans le but de les convertir en rsETH et d'indemniser les propriétaires. Cependant, le procès en cours devrait retarder ce processus de rétablissement.

Le procès a suscité une polémique. Certains membres de la communauté soutiennent que l'injonction est injuste, affirmant qu'elle retardera le remboursement des fonds aux utilisateurs touchés par le piratage de KelpDAO et détournera les fonds vers un autre groupe de victimes nord-coréennes. *Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.