Dans la bataille juridique de 150 milliards de dollars : Elon Musk poursuit OpenAI en justice

Table des matières La confrontation juridique entre Elon Musk et OpenAI a progressé jusqu'à la salle d'audience cette semaine après l'achèvement de la sélection du jury lundi dans un palais de justice fédéral à Oakland, en Californie. 🚨 ELON MUSK : "Scam Altman possédait le fonds de démarrage OpenAI tout en mentant au monde en disant qu'il ne bénéficiait pas financièrement d'OpenAI" pic.twitter.com/wBwyrMOPZq — Coin Bureau (@coinbureau) 27 avril 2026 Musk, qui a contribué à la création d'OpenAI à ses débuts, a intenté une action en justice contre l'organisation, son PDG Sam Altman et son co-fondateur Greg Brockman en 2024. L’allégation est qu’ils ont violé l’engagement fondamental d’OpenAI de fonctionner comme une entité à but non lucratif au service de l’intérêt public. L’entrepreneur milliardaire réclame 150 milliards de dollars de dommages et intérêts à la fois à OpenAI et à Microsoft, l’un des principaux bailleurs de fonds de la société d’IA. Si Musk l’emportait, les fonds seraient dirigés vers la division à but non lucratif d’OpenAI. Les plaidoiries d’ouverture du procès sont prévues mardi. Neuf personnes ont été sélectionnées pour faire partie du jury après un voir-dire avec le juge qui préside et les avocats représentant les deux parties. Alors que plusieurs jurés potentiels ont exprimé des opinions défavorables à l’égard d’Elon Musk, la majorité a indiqué qu’elle pouvait juger l’affaire de manière impartiale. Les dossiers privés rendus publics dans le cadre de procédures judiciaires offrent une fenêtre sans précédent sur la période de formation d’OpenAI. Un passage du journal de Brockman, daté de 2017, déclare : « C’est la seule chance que nous ayons de sortir d’Elon. » Une entrée distincte révèle que Brockman réfléchit à sa trajectoire financière : « Financièrement, qu’est-ce qui me mènera à 1 milliard de dollars ? Entre 2016 et 2020, Musk a contribué environ 38 millions de dollars à OpenAI. Il a quitté le conseil d'administration début 2018. L'organisation a subi une restructuration en 2019, créant une entité à but lucratif tout en maintenant une gouvernance à but non lucratif. Plus récemment, elle est passée à un modèle de société d’utilité publique. Musk affirme que cette transformation a transféré de manière inappropriée des ressources précieuses – développées grâce à des contributions caritatives, y compris son propre financement – ​​vers la propriété privée. Ses revendications incluent le rétablissement du statut d’organisation à but non lucratif d’OpenAI et l’éviction d’Altman et de Brockman de leurs postes de direction. Les experts juridiques soulignent que cette procédure se concentre moins sur la technologie de l’intelligence artificielle que sur la réglementation régissant les conversions à but non lucratif. La question fondamentale est de savoir si les dirigeants d’OpenAI ont honoré leurs obligations fiduciaires lors de la transition vers un modèle axé sur le profit. Selon la loi sur les fiducies caritatives aux États-Unis, les actifs appartenant aux organisations à but non lucratif doivent être conservés dans l'intérêt public. Lorsque les organisations à but non lucratif réorganisent leur structure, ces ressources devraient théoriquement rester au sein de l’écosystème caritatif. Actuellement, l’entité à but non lucratif d’OpenAI conserve une participation de 26 % dans l’opération commerciale. Les avocats de Musk ont ​​déterminé leur calcul des dommages en évaluant la valeur marchande d’OpenAI et en estimant la partie qui, selon eux, découle de l’investissement initial de Musk. OpenAI qualifie le procès de « tentative sans fondement et jalouse de faire dérailler un concurrent ». L'organisation soutient que Musk a participé à des conversations préliminaires sur la restructuration et a tenté de s'assurer le poste de PDG. Microsoft, qui est également cité comme défendeur, affirme avoir formé son partenariat avec OpenAI seulement après le départ du conseil d’administration de Musk et réfute toute allégation de complot. Musk, Altman et le PDG de Microsoft, Satya Nadella, devraient tous témoigner. Shivon Zilis, ancien membre du conseil d’administration d’OpenAI et mère de quatre enfants de Musk, comparaîtra probablement comme témoin. Les représentants légaux d’OpenAI affirment qu’elle a partagé des documents OpenAI confidentiels avec Musk. La valorisation boursière actuelle d’OpenAI dépasse 850 milliards de dollars, et la société étudie une éventuelle offre publique qui, selon les analystes, pourrait porter sa valeur à 1 000 milliards de dollars. Ce procès pourrait créer des obstacles à ces ambitions en mettant en lumière des conflits de gouvernance interne. Découvrez les actions les plus performantes dans les domaines de l'IA, de la cryptographie et de la technologie grâce à une analyse d'experts.