Jake Claver dit que XRP n'a pas besoin de CLARITY Act pour augmenter
Selon Jake Claver, président de Digital Ascension Group, $XRP n'aura peut-être pas besoin d'une nouvelle législation telle que la CLARITY Act pour débloquer son prochain rallye majeur.
Selon lui, les bases d’une appréciation des prix sont déjà en place. Notamment, Claver a partagé ce point de vue en parlant avec Abdullah « Abs » Nassif, l'animateur du podcast Good Evening Crypto.
Il a fait valoir que la clarté de la réglementation apparaît déjà dans les cadres existants, réduisant ainsi l’urgence pour le Congrès d’adopter de nouvelles lois.
Points clés
$XRP n'a peut-être pas besoin de la loi CLARITY, car les réglementations existantes soutiennent déjà la croissance et l'adoption, explique Jake Claver.
Claver affirme que des agences comme la SEC et la CFTC élaborent des cadres, réduisant ainsi l'urgence de nouvelles lois sur la cryptographie.
La clarté juridique de SEC contre Ripple renforce la confiance des investisseurs et suscite un nouvel intérêt pour $XRP.
L’intérêt institutionnel croissant et la croissance des infrastructures pourraient conduire le prochain $XRP à aller au-delà de la réglementation.
CLARITY Act n'est pas une exigence pour la croissance de $ XRP
Le $XRP se négocie actuellement à 1,40 $, en hausse de 1,63 % aujourd'hui et de 6,63 % au cours du mois dernier. Cependant, sur une période plus longue, la pièce reste en baisse de 36 % au cours de l’année écoulée.
Au milieu de ces performances décourageantes, certains commentateurs ont fait valoir que l’adoption de la loi CLARITY pourrait être un moment déterminant pour $XRP.
Cependant, Claver n’est pas d’accord avec l’idée selon laquelle le prix du XRP $ dépend de cette avancée législative. Il a noté que les agences de réglementation jettent déjà les bases nécessaires à l'adoption.
Plus précisément, il a souligné les récentes directives liées à la loi GENIUS et aux développements en matière de surveillance comme des signes que les États-Unis s'orientent vers une réglementation fonctionnelle de la cryptographie sans attendre le Congrès. De plus, la SEC et la CFTC ont publié des lignes directrices qui classent le $XRP comme un produit numérique.
Selon Claver, ce qui compte le plus désormais, c'est la mise en œuvre, et non une législation supplémentaire. Cela suggère que la trajectoire de $XRP pourrait rester intacte même si la loi CLARITY stagne.
Parallèlement, cette position contraste avec les discours populaires du marché qui lient directement la croissance des prix aux nouvelles lois.
La clarté juridique de Ripple suscite un regain d’intérêt
Claver a également souligné un changement notable d'opinion à l'égard du $XRP, en particulier à la suite de la résolution de l'affaire SEC contre Ripple.
Une fois cette incertitude juridique levée, il a noté que de plus en plus d'investisseurs, y compris des participants axés sur Bitcoin, commencent à explorer $XRP et à allouer des capitaux à son écosystème.
Lors de la conférence Bitcoin 2026, Claver a observé une visibilité plus forte de Ripple et une ouverture croissante parmi les participants qui étaient auparavant sceptiques à l'égard du $XRP.
2026 est l’année de l’adoption institutionnelle
Claver a fait écho aux commentaires des dirigeants de Ripple selon lesquels 2026 s'annonce comme une année déterminante pour l'adoption institutionnelle.
Il a souligné l’engagement croissant des principaux acteurs financiers, notamment les dirigeants du Nasdaq et de la Bourse de New York, qui ont publiquement discuté de la tokenisation et de l’intégration de la blockchain sur les marchés traditionnels.
Selon Claver, ces développements signifient que $XRP et $XRP Ledger se positionnent au centre de la finance institutionnelle dans des domaines tels que les infrastructures de paiement et de règlement.
En résumé, la voie à suivre pour $XRP pourrait reposer moins sur une nouvelle législation que sur l’exécution, l’adoption et les conditions macro.
Avec la clarté juridique obtenue, l’intérêt institutionnel croissant et l’infrastructure en développement constant, $XRP entre dans une phase où les fondamentaux, et pas seulement la réglementation, pourraient définir sa prochaine étape.