Jim Rickards qualifie Bitcoin de « plus facile à pirater » dans le dernier avertissement de sécurité
L’économiste et auteur chevronné Jim Rickards a exprimé ses inquiétudes concernant la sécurité du Bitcoin, affirmant qu’il est « plus facile à pirater » que les gens ne le pensent. Tout en reconnaissant la force de la technologie blockchain, il a émis des doutes quant à la sécurité des crypto-monnaies qui en découlent. Rickards, connu pour ses opinions critiques sur les marchés financiers, a abordé le sujet lors d'une récente apparition en podcast. Jim Rickards a souligné que même si la technologie blockchain elle-même est fiable, la sécurité de Bitcoin n’est pas aussi solide que beaucoup le pensent. Il a souligné que la blockchain est en développement depuis des décennies et que son infrastructure est solide. Cependant, lorsqu’il s’agit de transactions sur des réseaux comme Bitcoin, a-t-il noté, elles sont plus faciles à tracer et à analyser que certains ne le pensent. Rickards s'est appuyé sur son expérience des opérations de sécurité nationale aux États-Unis pour expliquer comment les outils de suivi médico-légal peuvent révéler l'activité Bitcoin. "Il est beaucoup plus facile de pirater d'un point de vue médico-légal que ce que les gens pensent", a-t-il déclaré. Selon lui, même si la blockchain elle-même est sécurisée, l’activité qui s’y déroule, comme les transactions Bitcoin, est beaucoup plus transparente que les utilisateurs ne le pensent. Au-delà des problèmes de sécurité, Rickards a également critiqué le fonctionnement des crypto-monnaies, les comparant à un casino. Il a expliqué que le marché de la cryptographie fonctionne comme un système spéculatif, sans utilité claire. Les crypto-monnaies comme Bitcoin, Tether et Ethereum, a-t-il soutenu, servent principalement d’actifs dans un écosystème fermé. À son avis, les pièces stables comme Tether agissent comme un « réservoir de rétention », permettant aux utilisateurs de déplacer des liquidités sans sortir de l’environnement cryptographique. Il a comparé cela aux joueurs échangeant des jetons dans un casino. Selon Rickards, cette dynamique limite l’utilité réelle du Bitcoin et des autres crypto-monnaies. Rickards a également remis en question l’utilisation pratique du Bitcoin en dehors du marché de la cryptographie. Bien que les utilisateurs puissent convertir la crypto en fiat et la dépenser, il a noté que l'utilisation directe du Bitcoin dans les transactions quotidiennes reste limitée. Malgré l’intérêt institutionnel croissant pour les crypto-monnaies, il estime que leur fonction principale reste le trading spéculatif plutôt que de servir de monnaie viable pour les dépenses. Cette perspective met en évidence le débat en cours entre les critiques et les partisans du Bitcoin et d’autres actifs numériques. Alors que les partisans plaident en faveur de l’adoption croissante des crypto-monnaies, les sceptiques comme Rickards continuent de souligner leur manque d’utilité et les risques de sécurité.