Les juges rejettent la tentative du SBF d'annuler la décision dans le scandale très médiatisé des crypto-monnaies

Table des matières Le fondateur en disgrâce de la défunte plateforme de crypto-monnaie FTX, Sam Bankman-Fried, a vu sa tentative d'obtenir un nouveau procès annulée par un tribunal fédéral. Un juge fédéral a rejeté la requête de bricolage du co-fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, pour un nouveau procès basé sur ce que l'ancien roi de la crypto prétendait être de nouvelles preuves https://t.co/Yke9vgqa37 — Bloomberg (@business) 28 avril 2026 Le juge Lewis Kaplan du tribunal de district américain, qui a supervisé la procédure pénale de 2023 et a prononcé une peine de 25 ans de prison début 2024, a rendu sa décision ce mardi dans le district sud de New York. Le juge n’a pas mâché ses mots dans son évaluation. Son ordonnance indiquait que la requête semblait représenter « une partie d’un plan visant à sauver sa réputation » que Bankman-Fried avait développé après le dépôt de bilan de FTX mais avant de faire face à des accusations criminelles. En février dernier, Bankman-Fried a soumis la requête de manière indépendante, sans passer par son conseiller juridique. Il a simultanément demandé à Kaplan de se récuser de toute implication ultérieure, une demande que le juge a rapidement refusée. La semaine dernière encore, Bankman-Fried a tenté de retirer complètement la motion. Il a informé le tribunal qu’il estimait qu’il ne pourrait pas bénéficier d’un « procès équitable » sous la supervision de Kaplan. Le juge a également rejeté cette demande de retrait. Bankman-Fried a soutenu que trois personnes ayant auparavant occupé des postes de direction chez FTX auraient pu témoigner démontrant que la bourse maintenait sa solvabilité. Il a spécifiquement identifié Ryan Salame, qui dirigeait les opérations de FTX aux Bahamas, ainsi que Daniel Chapsky, l’ancien scientifique en chef des données de la plateforme. Il a également fait référence à Nishad Singh, qui était directeur de l’ingénierie de FTX, alléguant que Singh avait modifié son témoignage « à la suite de menaces du gouvernement ». Le juge Kaplan a rejeté chacune de ces affirmations. Il a souligné qu'aucune de ces personnes n'était considérée comme un témoin « nouvellement découvert » – Bankman-Fried avait des relations avec les trois avant le procès et comprenait quel témoignage il attendait d'eux. "Il aurait pu obtenir ou au moins chercher à obtenir leur témoignage", a déclaré Kaplan dans son ordonnance. "Mais il n'a fait ni l'un ni l'autre." Le juge a qualifié l’allégation concernant l’intimidation des témoins par le gouvernement de « sauvagement conspiratrice et entièrement contredite par le dossier ». Salame a plaidé coupable pour violations du financement de campagne et gestion d'une opération de transfert d'argent sans licence. Il a été condamné à sept ans et demi d'emprisonnement en mai 2024. Singh a négocié un accord de coopération avec les procureurs fédéraux qui lui a permis d'éviter l'incarcération, et il a témoigné contre Bankman-Fried lors du procès initial. En novembre 2023, Bankman-Fried a été reconnu coupable des sept chefs d'accusation liés à la fraude et au blanchiment d'argent. Les procureurs fédéraux ont qualifié l’affaire de « probablement la plus grande fraude de la dernière décennie », faisant référence au fameux stratagème de Bernie Madoff. Le jury a déterminé qu'il avait transféré illégalement des milliards de dépôts de clients FTX vers son opération de négociation pour compte propre, Alameda Research, à des fins d'investissements spéculatifs, précipitant finalement la chute de FTX. Kaplan a également évoqué les efforts de relations publiques de Bankman-Fried, faisant référence à des conversations avec l'écrivain Michael Lewis et le commentateur politique Tucker Carlson. Il a noté que les informations prétendument nouvelles "ont déjà été vues. De nombreuses fois". Bankman-Fried a demandé une grâce présidentielle au président Donald Trump. Trump a indiqué qu’il n’avait pas l’intention d’accorder sa grâce. Bankman-Fried est actuellement incarcéré dans un établissement correctionnel fédéral à Lompoc, en Californie. Son appel contestant à la fois la condamnation et la peine est toujours à l'étude.