Une décision judiciaire oblige au verrouillage d'actifs de près de 13 millions de dollars dans Stablecoin lié à une plate-forme d'anonymat

Dans un geste soudain et décisif, Circle, l'émetteur du stablecoin USDC, a gelé des actifs d'une valeur substantielle de 12,6 millions de dollars le 31 mai à 1 h 08 UTC. Cette mesure drastique a été prise en réponse à une ordonnance d'un tribunal fédéral, qui a ordonné à l'entreprise de mettre sur liste noire un contrat intelligent appartenant à Zama, une société spécialisée dans les solutions de confidentialité blockchain. Le contrat en question contenait un total de 12 606 386 jetons USDC, les immobilisant ainsi.

Selon certaines informations, le contrat était lié à Overnight Finance, un protocole financier décentralisé qui a été mêlé à une controverse. Le 11 mai, un portefeuille associé à Overnight Finance a déposé environ 12,4 millions de dollars en USDC dans le contrat intelligent confidentiel de Zama. Cette transaction est désormais au centre d'un recours collectif déposé par trois fonds d'investissement détenant les tokens OVN d'Overnight Finance. Les plaignants allèguent que Maxim Ermilov, le fondateur d'Overnight Finance, a transféré plus de 15,77 millions de dollars depuis des portefeuilles de trésorerie partagés, dont 12,5 millions de dollars en USDC, juste avant l'approbation d'une proposition de gouvernance.

Ermilov a nié tout acte répréhensible, affirmant que les fonds transférés étaient ses biens personnels et ceux de son équipe, plutôt que les ressources du trésor communal. Il a également déclaré que le transfert vers le système de confidentialité de Zama était nécessaire pour dissimuler les soldes au public et minimiser les risques pour la sécurité personnelle, citant des incidents récents d'enlèvement de détenteurs de crypto-monnaie.

L'ordonnance du tribunal visant à geler les avoirs de l'USDC a été rendue par le juge de district américain P. Casey Pitts le 29 mai, et Circle s'est conformé à la directive. Cependant, en raison de la nature du contrat confidentiel de Zama avec l'USDC, le gel a affecté non seulement le dépôt litigieux mais également d'autres utilisateurs de la plateforme qui n'avaient aucun lien avec le procès. Le PDG de Zama, Rand Hindi, a révélé que son entreprise n'avait reçu aucune notification préalable du gel et que le contrat avait été « pris entre deux feux » dans une autre affaire.

L'incident a conduit Zama à suspendre temporairement ses contrats cUSDC, cUSDT et cWETH pendant qu'il enquête sur l'affaire. La société a également déclaré qu'elle s'efforçait de séparer l'adresse du portefeuille signalée et de restaurer l'accès aux utilisateurs qui ne devraient pas être affectés. Entre-temps, les plaignants ont proposé d'indemniser les parties innocentes touchées par le gel.

Cette évolution a soulevé des questions sur l'approche de Circle en matière de liste noire des portefeuilles, certains critiques affirmant que les méthodes de l'entreprise peuvent entraîner des conséquences inattendues. Plus tôt cette année, il a été allégué que Circle avait gelé de manière inappropriée 16 portefeuilles liés à des entreprises légitimes et que la société n'avait pas réussi à geler des actifs dans plusieurs cas de fraude et de piratage très médiatisés, y compris la récente faille de sécurité du protocole Drift. Une audience sur l’ordonnance d’interdiction d’urgence devrait avoir lieu le 1er juin 2026.