Justin Sun fustige le vote « absurde » sur la gouvernance du WLFI, lié à Trump, intensifiant les querelles

Un différend public entre le fondateur de Tron, Justin Sun, et le projet de cryptographie lié à Trump s'est intensifié mercredi après que Sun a vivement critiqué une nouvelle proposition de gouvernance, la qualifiant de « l'une des escroqueries de gouvernance les plus absurdes » qu'il ait vue.

Dans un long article sur X, Sun a accusé le projet de concevoir un vote qui punit la dissidence, les détenteurs de jetons qui votent contre la proposition risquant de voir leurs jetons verrouillés indéfiniment.

Il a également affirmé que lui et d'autres grands détenteurs avaient été exclus du processus, alléguant que les jetons liés à environ 4 % des droits de vote sous son contrôle avaient été gelés.

Plus largement, Sun s'est demandé si le vote avait une réelle autorité, affirmant que le contrôle du protocole reposait sur des adresses de portefeuille anonymes, y compris une configuration multisignature qui peut annuler les résultats et un compte séparé avec le pouvoir de mettre les utilisateurs sur liste noire.

"Cette proposition n'est pas de la gouvernance", a déclaré Sun dans son message. "Il s'agit d'un exercice du pouvoir par une poignée de personnes sélectionnées qui préparent soigneusement une nouvelle opération de consolidation du pouvoir et d'expropriation de propriétés."

Proposition $WLFI

Les critiques se concentrent sur la nouvelle proposition de $WLFI qui réviserait les blocages de jetons dans l'ensemble de l'écosystème. Plus de 62 milliards de jetons WLFI $ seraient soumis à de nouvelles conditions, notamment des blocages pluriannuels et des calendriers d'acquisition.

Dans le cadre du plan, les jetons détenus par les initiés – tels que les membres de l'équipe, les conseillers et les partenaires – feraient l'objet d'un blocage de deux ans suivi d'une libération progressive de trois ans, ainsi que d'une gravure de jetons de 10 % lors de leur inscription. Les premiers partisans seraient confrontés à des conditions d'acquisition légèrement plus courtes, mais pas de brûlure. Au total, jusqu’à 4,5 milliards de tokens pourraient être définitivement détruits.

Les détenteurs qui n'acceptent pas les nouvelles conditions resteraient bloqués indéfiniment, selon la proposition.

Sun n’était pas le seul à réagir. Simon Dedic, fondateur de Moonrock Capital, a déclaré que les premiers investisseurs avaient effectivement été « robustes ».

"Tous les premiers investisseurs de $WLFI qui pensaient disposer de bénéfices solides ont été brutalisés par la famille Trump elle-même", a écrit Dedic sur X, ajoutant que cette décision semblait donner au projet une autre chance d'extraire de la valeur auprès des investisseurs. Il a également critiqué ce qu'il a décrit comme une « faute flagrante », sans grand effort pour le dissimuler.

Un porte-parole de World Liberty Financial a déclaré à CoinDesk que la proposition "a été conçue pour aligner davantage tous les participants de l'écosystème $WLFI sur le long terme", ajoutant qu'elle vise à "assurer de manière optimale une participation à long terme à notre écosystème et contribuer à assurer un approvisionnement sain du marché".

Intensification de la querelle

Cette réaction violente marque le dernier épisode de la rupture des relations entre Sun et le projet.

Plus tôt cette semaine, $WLFI a menacé de poursuites judiciaires, affirmant qu'il disposait de « contrats » et de « preuves » après que Sun ait accusé l'équipe d'exploiter les utilisateurs via des transactions DeFi.

Le conflit dure depuis des mois. En septembre, $WLFI a mis sur liste noire une adresse blockchain liée à Sun qui détenait à l'époque environ 107 millions de dollars de ses jetons de gouvernance. Cela marque un net renversement par rapport à fin 2024, lorsque Sun était un bailleur de fonds clé, investissant 30 millions de dollars en jetons $WLFI et assumant un rôle consultatif pour aider à soutenir le projet.

Les tensions se sont intensifiées après que $WLFI a déposé 5 milliards de ses propres jetons dans le protocole de prêt Dolomite – dont l'un de ses conseillers est co-fondateur – et a emprunté environ 75 millions de dollars en pièces stables. Les jetons ont chuté de 12 % pour atteindre un niveau record le lendemain, après quoi Sun a publiquement accusé le projet de traiter les utilisateurs comme des « guichets automatiques personnels », déclenchant les dernières menaces juridiques.