Peter Todd, figure de proue du Bitcoin, brise le silence sur un film controversé sur les origines de la crypto-monnaie, au milieu des critiques renouvelées d'Adam Back

Peter Todd, pionnier et développeur du Bitcoin, à la suite de la publication d'une enquête controversée du New York Times qui désigne Adam Back comme le véritable Satoshi Nakamoto, a publié une déclaration défendant son collègue et dénonçant les méthodes du journalisme moderne. Dans son dernier article sur X , Todd a directement accusé les créateurs de documentaires de manipulation.

Un pionnier du Bitcoin met en garde contre de « pires résultats » pour les développeurs de cryptomonnaies

Commentant sa participation au film controversé de HBO "Money Electric: The Bitcoin Mystery", sorti en 2024, dans lequel il était présenté comme le créateur de Bitcoin, Todd a expliqué qu'il n'avait jamais été informé que le film se concentrerait sur l'identification de Satoshi, et qu'il avait été amené sous prétexte de simplement discuter de l'histoire de la technologie.

Selon Todd, cette tactique d’appât et de changement constitue du parasitisme et sape le fondement même de l’intégrité de l’industrie.

1) On ne m'a pas dit qu'ils voulaient retrouver Satoshi. 2) Quelqu'un doit parler aux journalistes. Ne pas le faire aurait des conséquences encore pires.

– Peter Todd (@peterktodd) 8 avril 2026

Todd a décrit le dernier article du New York Times sur Adam Back comme une nouvelle tentative de « parasiter une société productive ». Il insiste sur le fait que de telles révélations sont non seulement techniquement erronées, mais également dangereuses, car elles transforment les développeurs en cibles pour les criminels en leur attribuant la propriété des milliards mythiques de Satoshi.

Les menaces à la sécurité physique qui en résultent créent un environnement hostile pour ceux qui construisent l’avenir du Bitcoin.

Répondant aux utilisateurs qui lui demandaient pourquoi lui et d’autres leaders d’opinion, dont Adam Back, continuaient de dialoguer avec la presse, Todd a décrit cela comme « un choix du moindre mal ». Selon Todd, si les experts restent complètement silencieux, les journalistes commenceront à produire des théories du complot encore plus absurdes, sans aucune résistance des faits.