Selon le sénateur Gillibrand, les progrès législatifs sur les actifs numériques reposent sur des dispositions strictes relatives aux conflits d'intérêts

MIAMI, FL — La législation tant attendue visant à établir une réglementation américaine pour les marchés de la cryptographie ne survivra pas au Sénat si elle n'inclut pas une disposition éthique controversée interdisant aux hauts fonctionnaires de s'intéresser personnellement au secteur, a déclaré la sénatrice américaine Kirsten Gillibrand.

"Personne ne votera pour ce projet de loi si nous n'avons pas de disposition éthique", a déclaré mercredi Gillibrand, un démocrate de New York engagé dans une législation bipartite sur la cryptographie depuis des années, lors du Consensus Miami 2026. L'inclusion de cette section – visant en grande partie les intérêts commerciaux du président Donald Trump – reste l'un des rares points de friction majeurs dans la négociation du projet de loi, qui atteint son paroxysme ce mois-ci.

"Nous ne pouvons pas permettre aux membres du Congrès, aux hauts responsables de l'administration, aux présidents ou aux vice-présidents de s'enrichir grâce à ces industries en raison de leur statut d'initiés", a déclaré Gillibrand. "C'est la pire forme de paiement à l'acte ; c'est la pire forme de violation du financement de campagne ; c'est une violation de la Constitution."

Le Digital Asset Market Clarity Act – le principal objectif politique de l'industrie de la cryptographie à Washington – attend une audience nécessaire du Comité sénatorial des banques afin de passer au Sénat pour un vote.

Gillibrand a déclaré que les négociations sur l'éthique doivent être résolues la semaine prochaine pour obtenir une approbation bipartite lors de l'audience, qui est attendue dès la semaine prochaine. Elle a déclaré que les négociateurs travaillaient également sur les éléments liés à la protection des consommateurs et au financement illicite. Jusqu'à présent, concernant la disposition éthique, les responsables de la Maison Blanche ont nié que les intérêts commerciaux de Trump représentent un conflit, et ils ont déclaré qu'ils ne toléreraient pas un projet de loi qui le vise.

"Nous ne pouvons pas laisser l'avidité et la corruption à Washington détruire cette industrie, et sans cette disposition, c'est exactement ce qui se produira", a soutenu Gillibrand.

La fenêtre d’action législative se rétrécit considérablement, et la marge de manœuvre nécessaire au Sénat pour faire avancer la législation sera limitée, avec environ 10 semaines de temps calendaire sénatorial restant avant que le Congrès ne se tourne vers les élections de mi-mandat.

Gillibrand a prédit qu'un vote final pourrait avoir lieu au cours de la première semaine d'août, "si nous avons de la chance". Ce serait la dernière chance avant les vacances d'été du Congrès.

Cependant, dans un autre panel de consensus, Summer Mersinger, PDG de la Blockchain Association qui a siégé à la Commodity Futures Trading Commission, a suggéré qu'une fenêtre législative ne pourrait jamais se fermer définitivement.

"Il y a une fenêtre d'opportunité, et il est toujours important que vous agissiez lorsque vous trouvez cette fenêtre d'opportunité", a-t-elle déclaré. "Mais je dis toujours que cela ne veut pas dire que la fenêtre ne va pas s'ouvrir à nouveau."

Lire la suite : Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, déclare que la clarté vaut mieux que le chaos alors que le Sénat atteint un moment clé