Lubin qualifie les DAT Ethereum de « profonde innovation

Le co-fondateur d'Ethereum, Joseph Lubin, qualifie les trésoreries d'actifs numériques d'Ethereum de « profondes innovations », soutient les trésoreries $ETH sans effet de levier et engage 30 000 $ETH dans la récupération de rsETH tout en présentant la feuille de route de sécurité quantique d'Ethereum.

Lubin soutient les sociétés de trésorerie $ETH et le modèle DAT

Selon un nouveau rapport de The Block, Lubin a utilisé un panel lors du Consensus 2026 pour distinguer des projets comme Strategy, SharpLink et BitMine – des sociétés publiques qui accumulent des $ ETH dans leurs bilans – comme « exemples positifs » de trésoreries d'actifs numériques Ethereum (DAT).

Il a décrit ces entreprises comme créant un « capital permanent à long terme » pour l’écosystème Ethereum en achetant des $ETH au comptant, en les jalonnant et en évitant l’effet de levier, fonctionnant ainsi davantage comme des pools de capitaux perpétuels sans effet de levier que comme des véhicules de trading spéculatifs.

Le propre PDG de SharpLink a décrit la société comme un « DAT concentré et discipliné », levant continuellement des capitaux via des programmes de marché pour acheter des $ETH, puis miser sur des participations composées – une approche que Lubin a publiquement soutenue en tant qu'actionnaire et stratège.

Dans ses remarques de consensus, Lubin aurait qualifié la construction du DAT elle-même d'« innovation profonde », car elle crée des véhicules cotés dont le seul mandat est de convertir les capitaux propres fiduciaires en $ETH mis en jeu, institutionnalisant ainsi un modèle de trésorerie standard en $ETH.

Dans le même temps, il a averti que « les actifs faibles et les DAT imitateurs » qui manquent de trésorerie transparente, prennent un effet de levier ou recherchent des rendements autres que l’ETH pourraient saper la confiance et introduire un risque systémique, suggérant que tous les DAT autoproclamés ne sont pas nécessairement alignés sur les intérêts à long terme d’Ethereum.

Pour plus de contexte sur l’interview et l’article de The Block, voir : Lubin, cofondateur d’Ethereum, soutient les sociétés de trésorerie $ETH et qualifie les DAT d’« innovation profonde ».

30 000 $ ETH pour la récupération de DeFi United et KelpDAO

Lubin a également souligné le rôle de Consensys et son propre rôle dans DeFi United, la coalition multiprotocole formée pour recapitaliser rsETH après l'exploit KelpDAO d'avril.

Aave et DeFi United ont révélé fin avril que Consensys et Lubin avaient « rejoint DeFi United et fourniraient jusqu'à 30 000 $ ETH » pour soutenir la récupération de rsETH, aux côtés des contributions d'Aave (25 000 $ ETH), Mantle, Lido et d'autres protocoles majeurs.

TRM Labs et Chainalysis estiment que l'exploit du pont KelpDAO a affecté environ 116 500 rsETH, soit environ 18 % de son offre en circulation, après que les attaquants ont compromis l'infrastructure interne et créé des garanties non garanties, déclenchant un choc de crédit DeFi plus large.

En engageant un filet de sécurité d’une telle ampleur en $ETH, Lubin a présenté DeFi United comme un exemple de « collaboration multipartite » rendue possible par la culture d’Ethereum : des protocoles de premier ordre, des fournisseurs d’infrastructures et des sociétés de trésorerie interviennent collectivement plutôt que d’attendre que les tribunaux ou les régulateurs imposent la restitution.

Une couverture supplémentaire de l'engagement peut être trouvée ici : Consensys, Joe Lubin soutiennent la récupération rsETH avec 30 000 $ ETH via DeFi United.

La feuille de route de sécurité quantique d’Ethereum par rapport au problème de migration de Bitcoin

Lubin a également abordé la sécurité à long terme, notant qu’Ethereum a « intégré une voie vers la sécurité quantique » dans sa feuille de route de mise à l’échelle et de cryptographie, tandis que Bitcoin devra faire face à des questions de propriété plus complexes à mesure que les attaques quantiques deviendront réalistes.

Les propres documents d’Ethereum.org décrivent un plan pluriannuel visant à abandonner les primitives quantiques vulnérables – comme certaines signatures à courbe elliptique et les engagements KZG – vers des schémas résistants aux quantiques basés sur des fonctions de hachage (par exemple, les systèmes de style STARK) ou des problèmes de réseau.

La feuille de route se concentre sur une migration volontaire et progressive au niveau de la couche d'exécution afin que les utilisateurs puissent progressivement transférer des fonds vers des adresses et des méthodes d'authentification à sécurité quantique sans rupture de chaîne perturbatrice ni mise à niveau forcée des contrats.

En revanche, des recherches comparant Ethereum et Bitcoin sur le risque quantique soutiennent que, même si les deux s’appuient aujourd’hui sur une cryptographie similaire, les voies de script et de mise à niveau plus flexibles d’Ethereum facilitent la coordination de la rotation des clés et des changements de protocole à grande échelle, tandis que le modèle UTXO de Bitcoin et son aversion pour le hard fork pourraient compliquer la migration des adresses existantes, vulnérables quantiquement et des pièces dormantes.

Une analyse de type crypto.news de la feuille de route quantique d’Ethereum conclut que ces mises à niveau visent à « cimenter Ethereum en tant que couche de base résiliente et décentralisée pour l’avenir », a fait écho Lubin dans Consensus en comparant le chemin d’évolution de $ETH avec l’ossification de Bitcoin.