Une grande plate-forme basée sur Ethereum bloque les fonds volés de Kelp DAO totalisant 71 millions de dollars

Une partie du transport de Kelp DAO ne va plus nulle part.

Le Conseil de sécurité d'Arbitrum a gelé lundi soir 30 766 $ ETH, d'une valeur d'environ 71 millions de dollars, déplaçant les fonds liés à l'exploit rsETH de 292 millions de dollars de samedi vers un portefeuille intermédiaire accessible uniquement via d'autres actions de gouvernance d'Arbitrum.

Le Conseil de sécurité d'Arbitrum a pris des mesures d'urgence pour geler les 30 766 $ ETH détenus dans l'adresse sur Arbitrum One qui est liée à l'exploit KelpDAO. Le Conseil de sécurité a agi avec l’aide des forces de l’ordre quant à l’identité de l’exploiteur et, à tout moment,…— Arbitrum (@arbitrum) 21 avril 2026

Le conseil a déclaré qu'il avait agi sur la base des informations fournies par les forces de l'ordre concernant l'identité de l'exploiteur et avait exécuté le gel "sans affecter les utilisateurs ou les applications d'Arbitrum".

Le transfert s'est terminé à 23h26. ET le 20 avril, selon la déclaration d'Arbitrum sur X. Les fonds volés ne sont plus contrôlables par l'adresse qui les détenait à l'origine.

Cette décision permet de récupérer environ un quart du montant total drainé du pont alimenté par LayerZero de Kelp samedi, lorsque les attaquants ont extrait 116 500 rsETH en exploitant l'infrastructure de vérification compromise. LayerZero a attribué l'attaque avec une confiance préliminaire au groupe nord-coréen Lazarus.

Arbitrum est une blockchain de couche 2, c'est-à-dire un réseau construit sur Ethereum qui traite les transactions à moindre coût et les réintègre dans la chaîne principale. Son Conseil de sécurité est un groupe de signataires élus dotés de pouvoirs d'urgence pour prendre des mesures de protection précisément dans ce type de scénario, bien que les interventions au niveau de la gouvernance sur les fonds des utilisateurs restent rares et controversées car elles introduisent un certain degré de contrôle discrétionnaire sur un réseau autrement sans autorisation.

Le gel laisse à Kelp une option de récupération partielle en plus de tout ce que les forces de l'ordre et les sociétés de traçage de chaîne peuvent récupérer.

Cela aggrave également le différend en cours entre Kelp et LayerZero sur la responsabilité de l'exploit, puisque toute socialisation plus large des pertes restantes dispose désormais d'une compensation de 71 millions de dollars avec laquelle travailler avant que la coordination juridique, l'assurance ou les contributions au trésor n'entrent en jeu.

Kelp a déclaré qu'elle se coordonnait avec les partenaires de l'écosystème sur un fonds de relance et envisageait les prochaines étapes en matière de reprise, de socialisation des pertes et de coordination juridique avec les contreparties concernées. LayerZero n'a pas commenté publiquement le gel d'Arbitrum.

La possibilité de geler davantage de fonds volés dépend de l'endroit où l'attaquant a déplacé le rsETH ou ses dérivés avant la consolidation, et du fait que d'autres chaînes dotées de pouvoirs d'urgence similaires choisissent d'agir sur leurs portions du flux.