Le procureur général du Michigan rejette la demande du DOJ concernant les bulletins de vote à Détroit dans le cadre d'élections fédérales plus larges

La nouvelle des élections américaines est arrivée dimanche lorsque le procureur général du Michigan, Dana Nessel, a formellement rejeté une demande du ministère de la Justice concernant les bulletins de vote et le matériel de vote du comté de Wayne, qui comprend Detroit, qualifiant la demande d'« aussi absurde que sans fondement » dans une déclaration commune avec la gouverneure Gretchen Whitmer et la secrétaire d'État Jocelyn Benson.

L'actualité électorale américaine dans le Michigan a donné lieu dimanche à une vive confrontation juridique et politique, le plus haut responsable de l'application des lois de l'État ayant refusé de se conformer à une demande fédérale concernant les archives électorales de la région de Détroit. La procureure générale Dana Nessel, la gouverneure Gretchen Whitmer et la secrétaire d'État Jocelyn Benson ont publié une déclaration commune appelant la demande du DOJ à faire partie d'un effort systématique visant à militariser l'application de la loi fédérale contre les élections administrées par l'État.

« Une fois de plus, le président Trump utilise le ministère de la Justice comme une arme pour tenter de saboter notre processus démocratique et en faire sa propre agence personnelle pour interférer dans les élections nationales », a déclaré Nessel dans le communiqué.

La lettre du DOJ, signée par Dhillon, citait « l’histoire » non précisée du comté de Wayne comme base pour exiger le scrutin de l’élection présidentielle de 2024. Les tribunaux fédéraux et étatiques ont rejeté à plusieurs reprises les allégations de fraude spécifiques que l’administration a liées au centre de dépouillement des votes de Détroit, ne trouvant aucune preuve crédible pour étayer les théories du complot qui y ont vu le jour en 2020.

Ce que Nessel a dit et pourquoi le Michigan refuse

Nessel a avancé trois arguments. Premièrement, les « preuves spéculatives de fraude électorale » ne satisfont pas au seuil légal requis pour obliger les États à remettre les bulletins de vote. Deuxièmement, la demande a une portée trop large par rapport aux allégations spécifiques. Troisièmement, les 43 greffiers individuels du comté de Wayne qui conservent les bulletins de vote ne sont pas soumis à une demande du DOJ liée à des allégations en dehors de leur juridiction.

Les élections du Michigan sont administrées au niveau local par ces greffiers, qui communiquent les données de vote au comté. Nessel a déclaré que les responsables fédéraux, étatiques et locaux ont enquêté à plusieurs reprises et n’ont trouvé aucune preuve de fraude électorale généralisée dans l’État, qualifiant les quelques cas poursuivis par son bureau lors des élections de 2020 d’« infinitésimaux » par rapport au décompte total des électeurs.

CNN a rapporté que le DOJ n’avait pas encore répondu publiquement à la lettre de Nessel. L’administration Trump a suggéré que le gouvernement fédéral pourrait « s’impliquer » dans le décompte des voix s’il détermine que les États n’administrent pas correctement les élections.

Le schéma plus large des saisies de bulletins de vote dans tous les États

Le Michigan n’est pas le seul État dans la ligne de mire de l’administration. Le FBI a saisi les bulletins de vote de 2020 dans le comté de Fulton, en Géorgie, en janvier, des années après que Trump ait fait pression sur le secrétaire d'État géorgien de l'époque, Brad Raffensperger, pour qu'il « trouve » les votes afin d'annuler sa défaite de 2020. Dans cette affaire, un avocat du comté de Fulton a averti un juge fédéral que le fait de ne pas examiner le mandat de perquisition utilisé pourrait encourager l'administration à saisir les bulletins de vote lors d'une future élection.

Le directeur du FBI, Kash Patel, a déclaré dimanche sur Fox News que les arrestations liées aux élections de 2020 auraient lieu « cette semaine », ajoutant une dimension policière à ce que les critiques décrivent comme une campagne de pression politique contre les responsables électoraux des États dans les États perdus par le président. La poursuite simultanée des scrutins dans plusieurs États, combinée aux commentaires de Patel sur l’arrestation, soulève la question de savoir si l’administration envisage d’intervenir lors des élections de mi-mandat de novembre 2026.

Ce que cela signifie pour l’environnement à moyen terme

La confrontation sur les scrutins de la région de Détroit se déroule trois mois avant le pic de la saison primaire. La position de l’administration à l’égard des responsables électoraux des États charnières façonne directement l’environnement électoral qui déterminera si les Républicains conserveront leur majorité au Congrès. La pression à mi-mandat sur le calendrier législatif, déjà comprimée par les négociations de cessez-le-feu en Iran, le projet de loi de réconciliation et la réautorisation de la FISA, est désormais aggravée par une impasse entre le gouvernement fédéral et l’État qui absorbera l’attention politique et juridique tout au long de l’été.

Pour les partisans de la réforme de la cryptographie, chaque confrontation politique qui détourne l’attention de l’administration et le capital politique du programme législatif est un facteur de risque direct. L'adoption de la loi CLARITY, déjà retardée par une impasse politique plus large, dépend d'une majorité sénatoriale axée sur la législation plutôt que sur la gestion simultanée d'un différend constitutionnel sur l'accès au scrutin dans plusieurs États.