Mystère résolu : découvrir le motif choquant derrière le dumping d'ETF Bitcoin de plusieurs milliards de dollars de BlackRock

La vente ponctuelle à grande échelle de l’ETF BlackRock Bitcoin la semaine dernière a provoqué un émoi majeur sur le marché.

À ce stade, un mystérieux investisseur majeur a vendu pour 1,26 milliard de dollars d’ETF BlackRock Bitcoin dans le cadre d’une importante transaction de gré à gré le 26 mai, le tout à un prix inférieur à la moyenne. Cela a fait chuter le prix du Bitcoin ($BTC) en dessous de 73 000 $. Cette transaction signifiait vendre l'action, dont le prix de marché était de 44,17 $, avec une décote de 1,01 $ à 43,1 $, ce qui a entraîné une perte de 2,3 % d'une valeur d'environ 29,5 millions de dollars.

Alors qu'une transaction d'une telle ampleur a perturbé les équilibres du marché, Greg Cipolaro, cadre du géant américain des services financiers NYDIG, a analysé la vente IBIT de 1,26 milliard de dollars. Alors que de nombreuses théories ont été avancées concernant les raisons de la transaction, Grag Cipolaro a fait valoir que cette vente avait été réalisée par un investisseur qui souhaitait quitter immédiatement le marché et sa position en $ BTC.

"... Cette vente à bas prix ne peut être effectuée que par quelqu'un qui souhaite quitter la position immédiatement. La question la plus importante sans réponse est de savoir si le vendeur répond à des contraintes spécifiques ou exprime une vision d'investissement plus large. "

Bien que les détails de la transaction ne puissent à eux seuls répondre à cette question, ils suggèrent qu'un investisseur expérimenté était prêt à subir une perte d'environ 29,5 millions de dollars pour sortir immédiatement d'une position liée au bitcoin de 1,26 milliard de dollars.

Enfin, Cipolaro a déclaré que les méthodes utilisées par l'investisseur pour vendre indiquaient une urgence, mais que le motif et l'identité restaient flous. Il a noté que les données accessibles au public étaient insuffisantes pour déterminer de manière définitive la raison de la vente, arguant que la manière dont la transaction et le fait qu'elle ait été vendue à perte donnaient moins l'impression d'une clôture d'une couverture que d'un grand investisseur liquidant sa position en raison des attentes d'une baisse. *Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.