Nate Silver dit que X est truqué – Musk crie « taureaux *** »
Le propriétaire de X, Elon Musk, et le chef de produit de l'entreprise, Nikita Bier, ont répondu par des insultes et des exigences rhétoriques aux affirmations selon lesquelles son algorithme favorise les influenceurs de droite.
Ces affirmations ont été faites par le statisticien Nate Silver, qui a utilisé un graphique à bulles, provenant de Cluvio Analytics, pour cartographier l'activité depuis le début de l'année sur X et montrer que l'engagement « rouge » l'emporte sur l'engagement « bleu ».
Par exemple, les comptes de droite appartenant à Musk et Eric Daugherty s’élevaient respectivement à 251 millions et 109 millions, tandis que le New York Times, avec 53 millions de followers, était à peine visible.
D’autres bulles rouges, représentant Gunther Eagleman, Jackson Hinkle et les libéraux de TikTok, ont éclipsé l’engagement de leurs homologues démocrates.
Ce n’est pas la première fois que Bier est au centre d’une controverse sur les réseaux sociaux. En effet, il a précédemment qualifié la communauté crypto sur X de « bulle » et a admis avoir supprimé Crypto Twitter (CT) avant de supprimer ces publications.
Bier défend parfois ses actions avec des informations non vérifiées, telles que des données internes montrant que « 80 % des cryptomonnaies sont simplement des robots ».
Ce sont les comptes Twitter/X avec le plus d'engagement jusqu'à présent en 2026. Je suppose que j'ai eu une certaine intuition de la gravité de la situation, mais bon sang, c'est ce que vous obtenez lorsque l'écosystème est brisé. pic.twitter.com/zHrS7T0iVD
– Nate Silver (@NateSilver538) 5 avril 2026
Elon Musk soutient Bier dans la défense de X
Silver a enfoncé son argument avec un exemple précis. Il a affirmé qu'un article sur un scoop original du New York Times sur un aviateur américain abattu en Iran avait reçu un nombre indéfendable de retweets et de likes de la part de ses 53 millions de followers.
Bier a rejeté la caractérisation de Silver. Les données étaient inexactes, a-t-il déclaré, expliquant que la publication était payante et classée moins bien parce que seulement 0,1 % des utilisateurs y avaient accès.
Silver n’était cependant pas convaincu. "Il n'y a rien d'organique là-dedans ; ce sont des choix délibérés que vous et l'équipe faites", a-t-il répondu.
Les choix, a-t-il ajouté, « entraînent clairement la montée en puissance d’un contenu de mauvaise qualité ».
Bier a contre-argumenté, accusant Silver d'être intellectuellement malhonnête pour avoir tweeté des citations sans contexte. Silver a doublé : "Je pense que votre algorithme semble de trop mauvaise qualité. Et je pense que vos excuses dans ces échanges de va-et-vient ont validé cela."
Musk a ensuite qualifié les données de Silver de « taureaux *** », l’a insulté personnellement et a tenté de démystifier son argument statistique avec une anecdote.
Nate Silver affirme que l'algo X a un parti pris politique évident
Ce n’est pas le premier scandale algorithmique de Bier. La dernière fois qu’il a mené une guerre contre CT, il n’a pas gagné.
En janvier, Bier a dévoilé une initiative secrète visant à déprioriser les impressions CT sur X. Puis, après que son équipe a commis une erreur en tentant de réduire l'engagement, l'activité des robots aurait été multipliée par plus de 10.
Des milliers d’influenceurs cryptographiques se sont plaints du fait que l’onglet X’s For You était inondé de politique, de ragebait et de slop. Finalement, Bier a annulé son interdiction fantôme de cryptographie dans une sorte de victoire pour CT.
L’interdiction fantôme X a-t-elle retenu le prix du $ BTC ?
$ BTC en retour ? — Protos" src="https://protos.com/was-x-shadow-ban-holding-the-price-of-btc-back/embed/#?secret=VUPH7FYPFp#?secret=OXVsTp1Txl" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no">
Une expérience contrôlée randomisée auprès de 5 000 utilisateurs américains soutient la thèse de Silver. Le flux algorithmique de X a déplacé les opinions politiques vers la droite d’une marge statistiquement significative.
Les utilisateurs exposés à l'algorithme ont suivi des comptes beaucoup plus conservateurs, ont vu plus de contenu de droite dans leurs flux et ont été beaucoup moins exposés aux médias traditionnels.
Silver a noté séparément que le contenu démocrate était moins performant sur X. Il a affirmé que les principaux comptes sur X sont « d’une qualité incroyablement faible ».
La défense de Bier se résume à deux affirmations : les données de la carte à bulles de Silver étaient inexactes et/ou le contenu payant est naturellement moins bien classé. Silver a abordé les deux arguments. Aucune des deux parties n’a changé d’avis.
La dispute entre Silver, Bier et Musk a généré des dizaines de millions de vues combinées sur X.