NC Industry Group fait avancer la loi sur la clarté, avertissant que l'interdiction du rendement des pièces stables pourrait conduire les capitaux à l'étranger
Le groupe industriel NC Blockchain exhorte le sénateur Thom Tillis à faire avancer la loi sur la clarté, avertissant qu'une interdiction du rendement stable des pièces pourrait conduire les capitaux à l'étranger. Le Clarity Act fait l’objet d’un lobbying intense de la part de la North Carolina Bankers Association (NCBA), qui fait pression pour une interdiction totale des rendements stables.
La North Carolina Blockchain & AI Initiative affirme que la position de la NCBA ne reflète pas les points de vue de toutes les institutions financières locales, notant que certaines sont favorables aux progrès technologiques en cours. Cependant, la campagne de la NCBA cible spécifiquement le sénateur Tillis parce qu'il est un négociateur républicain clé et qu'il représente l'État où se trouvent le siège de nombreuses banques communautaires concernées.
Pendant ce temps, le projet actuel, négocié par les sénateurs Tillis et Angela Alsobrooks, interdit les rendements passifs mais autorise les récompenses basées sur l'activité, telles que celles liées aux transactions ou aux programmes de fidélité. Par conséquent, la NCBA exhorte les banques à appeler le bureau du sénateur Tillis pour s’opposer au compromis actuel. L’association fait valoir que même les récompenses « basées sur l’activité » autorisées dans le projet actuel de la Clarity Act entraîneront une fuite des dépôts vers les pièces stables.
Le sénateur Tillis a notamment cédé au lobbying intense des banques. Il recommande que la commission sénatoriale des banques retarde l'application du Clarity jusqu'en mai 2026. Cependant, la Chambre numérique exige une action législative immédiate, citant que l'échec de l'adoption du projet de loi d'ici la fin mai pourrait le suspendre indéfiniment.
La Chambre numérique affirme que la clarté législative est attendue depuis longtemps
La Chambre numérique, les groupes de défense des crypto-monnaies et des entreprises comme Coinbase affirment que la clarté législative est attendue depuis longtemps. La Chambre numérique note spécifiquement que plus de 270 jours se sont écoulés depuis que la Chambre a adopté sa version du projet de loi. La majoration du Clarity Act était initialement prévue pour fin avril mais a été reportée à mai 2026 pour laisser le temps aux négociations.
Des législateurs comme la sénatrice Cynthia Lummis ont également averti que de nouveaux retards pourraient pousser le projet de loi au-delà de la fenêtre législative de 2026, ce qui pourrait suspendre les règles fédérales sur la structure du marché de la cryptographie pendant des années. Le sénateur Bernie Moreno (Républicain de l'Ohio) a également lancé un ultimatum lors d'un événement à Washington le 22 avril, déclarant que le Clarity Act devait être approuvé par le Congrès d'ici la fin mai. Il fait valoir que cette date limite est la dernière véritable chance du Congrès d’apporter la certitude réglementaire tant attendue à l’industrie américaine de la cryptographie.
Un rapport de 21 pages du Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche critique en outre le lobbying continu des banques en le qualifiant de « cupidité ou d’ignorance ». Il cite des rapports économiques suggérant que le rendement stable des pièces de monnaie ne remplacerait que 0,02 % (~ 2,1 milliards de dollars) du total des prêts bancaires, ce qui remet en question la position du secteur bancaire selon laquelle imposer des coûts estimés à 800 millions de dollars aux consommateurs est justifié. L’initiative NC Blockchain suggère que les craintes des banques concernant la « fuite des dépôts » sont exagérées.
Un groupe industriel qualifie l'interdiction de rendement de contre-productive
Le groupe industriel considère l’interdiction de rendement sur les pièces stables comme contre-productive et redondante compte tenu du cadre existant. NC Blockchain fait valoir que les problèmes de « banque parallèle » sont déjà résolus par la loi $GENIUS, qui place les émetteurs de pièces stables sous la surveillance fédérale avec des exigences strictes en matière de réserves, de capital et de gestion des risques.
Le groupe industriel souligne en outre qu’une interdiction du rendement stable des pièces risque de pousser les capitaux à l’étranger ou dans des structures opaques hors de portée réglementaire américaine, plutôt que de réduire le risque systémique. Il soutient que l’interdiction du rendement céderait le leadership à d’autres juridictions (telles que les Émirats arabes unis et l’UE) qui élaborent des cadres pour les actifs numériques générateurs de rendement.
Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a également averti que les retards réglementaires pourraient pousser l’innovation en matière d’actifs numériques vers Singapour et Dubaï, qui courtisent le capital crypto américain. Ces capitaux continuent de circuler même sans le Clarity Act, simplement sans la protection juridique américaine, les garde-fous institutionnels ou la clarté de la SEC et de la CFTC des États-Unis. L’initiative NC Blockchain affirme que déplacer le projet de loi vers le balisage sous la direction de Scott est le seul moyen de fournir le « feu vert » législatif dont les secteurs technologique et bancaire de Caroline du Nord ont besoin pour collaborer efficacement.
Pendant ce temps, les chances de Polymarket que le Clarity Act soit adopté en 2026 sont passées de 38 % à 46 % suite à la déclaration de Moreno le 22 avril. C’est encourageant, mais loin d’être confiant. Cependant, la FDIC et l’OCC avancent déjà avec des règles visant à opérationnaliser le cadre de la loi $GENIUS pour les émetteurs.