« Polkadot est en quelque sorte terminé. » La couche 0, autrefois médiatisée, fait face à une utilisation en baisse et à une controverse
L'exploit du protocole de pont Hyperbridge de Polkadot le mois dernier est le symbole d'un dysfonctionnement plus profond au sein de l'un des écosystèmes de cryptographie les plus ambitieux, a déclaré un ancien initié.
Jaskirat Singh, co-fondateur et ancien PDG de Polkassembly, qui a servi de principale interface de gouvernance pour Polkadot et Kusama pendant plus de cinq ans avant de fermer discrètement ses portes le mois dernier, a déclaré à The Defiant que l'exploit reflète une série de faux pas coûteux chez Polkadot.
Les problèmes, a déclaré Singh, vont du manque d'orientation de la part des dirigeants de l'écosystème aux dépenses excessives du DAO, et même à l'incapacité de payer les participants de l'écosystème pour leurs contributions, y compris Polkassembly lui-même.
Un porte-parole de Parity, la société à l'origine du développement de la blockchain Polkadot, a nié ces affirmations.
Chaos du pont
La situation du pont Polkadot a été coûteuse et chaotique.
"Hyperbridge, malheureusement, était le pont que Polkadot avait qualifié de pont officiel il y a quelque temps après avoir dépensé des millions de dollars pour construire son propre pont et financer d'autres ponts", a déclaré Singh à The Defiant.
Un vote de gouvernance de Polkadot en 2024 a approuvé près de 6 millions de dollars en USDC et $DOT combinés pour Snowbridge – un pont Polkadot/Kusama-Ethereum – qui a été lancé en 2024 après des années de retard, puis est arrivé avec ce que Singh décrit comme des « frais insensés ». Une demande de financement ultérieure de Snowbridge de 3,4 millions de dollars a été rejetée par la gouvernance en août dernier.
Pendant ce temps, Polytope Labs, l'équipe derrière Hyperbridge, a levé 2,5 millions de dollars lors d'un tour de table en septembre 2024 dirigé par la Web3 Foundation (W3F), l'entité à but non lucratif derrière l'écosystème Polkadot, et la société de capital-risque Scytale, conseillée par le fondateur de Polkadot, Gavin Wood.
Hyperbridge a été élevé au statut de pont natif il y a un an, selon un communiqué de presse du protocole, la gouvernance de Polkadot allouant 795 000 $ DOT – d'une valeur d'environ 3,8 millions de dollars à l'époque et un peu moins d'un million de dollars aujourd'hui – de la trésorerie du protocole pour une campagne de liquidité.
Stuart Macdonald, chef de cabinet de Parity, a repoussé le cadrage d'Hyperbridge et de Singh.
Il a déclaré à The Defiant qu'Hyperbridge n'est pas en fait le pont natif de Polkadot et que, même s'il a été utilisé pour la campagne de liquidité, ce n'était "pas un pont" officiel "approuvé par Polkadot".
Parity et W3F se distancient désormais entièrement du protocole.
"Hyperbridge est un projet indépendant déployé en tant que parachain sans autorisation dans le réseau Polkadot", a déclaré Macdonald à The Defiant.
Qui dirige réellement Polkadot ?
Pour comprendre pourquoi cela est important, il est utile de comprendre comment fonctionne la structure institutionnelle de Polkadot.
Polkadot opère avec deux entités clés : Web3 Foundation (W3F), une organisation suisse à but non lucratif fondée par Wood qui mène actuellement le plaidoyer et l'éducation en mettant l'accent sur la promotion des valeurs Web3 ; et Parity Technologies, la société privée qui dirige le développement et l'ingénierie des protocoles.
Wood – qui a également été l'un des co-fondateurs d'Ethereum avant de créer Polkadot – est actuellement PDG de Parity, qu'il a également fondé, et président du Conseil du W3F.
Cette structure est courante dans DeFi, les protocoles optant souvent pour une fondation à but non lucratif et une société Labs distincte (société de développement centralisée), souvent également en coordination avec une organisation autonome décentralisée, alias DAO, qui est un organe de gouvernance communautaire des détenteurs de jetons.
OpenGov – qui est le système de gouvernance en chaîne de Polkadot, où les détenteurs de $ DOT votent sur les décisions, telles que les dépenses du Trésor et les changements de protocole – gère la prise de décision chez Polkadot depuis 2023.
Les origines de Polkadot remontent à un livre blanc de 2016, rédigé par Wood, proposant un « cadre multi-chaînes hétérogène ». Le cadre d'origine positionne explicitement Polkadot comme une chaîne de couche 0, l'infrastructure fondamentale sur laquelle d'autres chaînes fonctionneraient, plutôt que comme une plate-forme d'application à part entière.
Il présente également l'architecture et la terminologie que Polkadot allait mettre en œuvre en production : une chaîne de relais fournissant une sécurité partagée à un réseau de blockchains spécialisées appelées parachains, leur permettant de communiquer sans intermédiaires de confiance.
W3F a levé environ 145 millions de dollars lors d'une ICO publique en octobre 2017, suivie de plusieurs ventes privées en 2019. Dans le rapport de fin d'année de Polkadot pour cette année-là, Wood a déclaré que Polkadot avait mené un « certain nombre de ventes privées », vendant plus de 5 % de l'approvisionnement en $ DOT de genèse. Wood a noté que la société de capital-risque Placeholder Capital faisait partie des participants, mais n'a pas révélé grand-chose d'autre sur les ventes.
Enfin, une vente privée de 2020 qui a permis de récolter un peu moins de 43 millions de dollars, également avec une participation de capital-risque, a porté la collecte totale de fonds de la vente symbolique à environ 247,7 millions de dollars. Le réseau principal a été lancé en mai 2020, et les premières parachaines seront mises en service fin 2021.
Initiatives du W3F abandonnées, y compris le soutien officiel
Alors que W3F a participé activement au développement des écosystèmes Polkadot et Kusama depuis la création de la fondation, le co-fondateur de Polkassembly affirme qu’il s’est largement retiré de ce rôle – une position que la fondation elle-même n’a pas niée.
Ce mois de février