La répression réglementaire frappe les principales bourses alors que l'État de New York cible les plateformes de prévision sans licence

Les procureurs de l'État lancent des poursuites judiciaires contre Coinbase concernant les opérations de marché de prédiction. La plate-forme Gemini fait l'objet d'un procès distinct concernant les services de prévision de marché. L'application de la loi de l'État cible les plateformes de paris sur les élections et les événements sportifs. Les poursuites affirment que ces plateformes ont mené des opérations sans l’autorisation nécessaire de l’État, tout en enfreignant les lois sur les jeux de hasard. Cette évolution accroît les défis réglementaires pour les entreprises cherchant à établir des services de marché de prédiction à l’échelle nationale. Les procureurs de l’État ont engagé une action en justice contre Coinbase Financial Markets par l’intermédiaire du système judiciaire de l’État de Manhattan. Les documents juridiques affirment que l'organisation a mené des opérations commerciales basées sur des événements sans l'autorisation des organismes nationaux de surveillance des jeux. Les officiels maintiennent le service de paris facilités sur les résultats liés aux compétitions sportives et politiques. La plainte soutient que ces marchés de prédiction satisfont aux critères de l'État en matière de jeux de hasard, tels qu'établis par les lois en vigueur. Les responsables de l’application des lois affirment que les résultats dépendent du hasard ou de circonstances indépendantes de l’influence des participants. Le dossier légal met l'accent sur l'accès présumé à la plateforme par des personnes n'ayant pas atteint l'âge minimum requis pour les activités de pari. Les procureurs exigent des sanctions pécuniaires correspondant aux revenus tirés des opérations commerciales événementielles. Les responsables cherchent à recouvrer les indemnisations et à mettre en œuvre des garanties empêchant la participation des mineurs. Les autorités demandent en outre des contraintes sur les campagnes publicitaires axées sur les établissements d'enseignement. Un procès parallèle concerne Gemini Titan, une entité associée aux opérations de la station spatiale Gemini. Des documents juridiques affirment que la société a également lancé des services de trading événementiel sans obtenir les autorisations obligatoires. Les organismes d'application maintiennent le service permettant de parier sur des événements futurs ambigus. Les responsables déclarent que la plateforme de trading événementielle de Gemini fonctionne dans des circonstances reflétant les cadres de paris conventionnels. Les régulateurs soulignent que les accords événementiels reposent sur des résultats imprévisibles plutôt que sur l’expertise des participants. De plus, les responsables de l'application des lois ont identifié des problèmes d'accessibilité concernant les participants en dessous des limites d'âge légales. Les procureurs exigent le triplement des sanctions civiles correspondant aux prétendus revenus illégaux provenant des activités de trading événementielles. En outre, les autorités poursuivent des programmes de réparation pour les consommateurs concernés. Les initiatives réglementaires visent également à interdire les tactiques promotionnelles destinées aux jeunes. Ces actions en justice surviennent dans un contexte de frictions accrues entre les autorités étatiques et fédérales concernant la supervision des transactions basées sur les événements. Les agences nationales revendiquent une compétence unique sur les instruments dérivés liés aux résultats futurs. Les représentants de l’État persistent à appliquer la réglementation des jeux de hasard sur l’ensemble de leur territoire. Les mesures coercitives contemporaines soulignent cette séparation alors que les autorités fédérales contestent les limitations imposées par les États aux marchés de prédiction. Les décisions judiciaires ont approuvé la supervision fédérale dans des cas particuliers impliquant des accords événementiels. Des désaccords persistants persistent quant à l’influence des cadres réglementaires. L’expansion des plateformes de trading événementielles fait suite à une attention accrue suite aux récentes périodes électorales et aux discussions autour de la précision des prévisions du marché. Les organismes de réglementation sont actuellement confrontés à des demandes visant à établir des paramètres juridictionnels explicites. Les litiges en cours peuvent établir des normes opérationnelles pour les services de trading événementiels dans tout le pays.