Le cadre réglementaire s'impose au Japon, validant plus de 100 actifs numériques sur près de trois douzaines de plateformes de trading
Le marché réglementé de la cryptographie au Japon continue de se développer sous une surveillance stricte, avec plus de 100 jetons répertoriés sur des plateformes de cryptographie enregistrées, fonctionnant dans un cadre juridique étroitement contrôlé fixé par l'Agence des services financiers.
Points clés à retenir :
Le régulateur japonais reconnaît plus de 100 jetons dans son cadre réglementé.
28 fournisseurs de services de cryptographie sont enregistrés, dont Binance et Coinbase.
Les actifs couvrent DeFi, les jeux, l'IA et les pièces stables, montrant divers cas d'utilisation de la blockchain au Japon.
Le marché japonais de la cryptographie présente plus de 100 jetons répertoriés et 28 plates-formes réglementées
Une vue détaillée du marché réglementé de la cryptographie au Japon montre comment les bourses sous licence fonctionnent dans un cadre juridique étroitement défini tout en offrant une large gamme d’actifs numériques. Au 5 avril, la dernière liste sur le site Web de la Financial Services Agency (FSA) identifie 28 fournisseurs nationaux de services d'échange de crypto-monnaie enregistrés et plus de 100 jetons uniques enregistrés sur ces plates-formes. Les données reflètent une surveillance active et une participation au marché dans un environnement structuré d'actifs numériques.
La liste tenue par la FSA, le principal régulateur financier du Japon, montre que chaque bourse doit enregistrer chaque actif cryptographique qu'elle propose aux utilisateurs en vertu de la loi sur les services de paiement. Le registre a été mis à jour pour la dernière fois le 28 février. Au total, environ 520 entrées de jetons apparaissent sur tous les échanges lors du comptage de chaque inscription, y compris les doublons sur les plateformes. Lorsque les chevauchements sont supprimés, le nombre se réduit à un peu plus de 100 jetons, bien que le chiffre exact varie en fonction des méthodes de classification. Cette différence persiste car la FSA enregistre séparément les jetons renommés, fusionnés et hérités pour refléter les actifs réels gérés par chaque fournisseur.
La suppression des entrées en double et des variantes héritées laisse un ensemble de base de plus de 100 jetons dans l'ensemble de l'écosystème. Ceux-ci incluent ADA, ALGO, APE, APT, ARB, ASTR, ATOM, AVAX, AXS, BAT, BC, BCH, BNB, BOBA, BORA, BRIL, BSV, BTC, CHZ, CICC, COMSA, COT, CRTS, CYBER, DAI, DEP, DOGE, DOT, EFI, ELF, ENJ, ETC, ETH, FCR, FCT, FET, FIL, FLR, FNCT, FPL, FSCC, FTT, GALA, GRT, HBAR, IMX, IOST, IOTX, JASMY, JOC, KAIA, LINK, LPT, LSK, LTC, MANA, MASK, MBX, MEME, MONA, NAC, NCXC, NEAR, NEIRO, NEO, NIDT, OAS, OKB, OMG, ONT, OP, OSHI, PEPE, PLT, POL, QASH, QTUM, RENDER, RYO, SAND, SEI, SHIB, SKEB, SKY, SNPT, SOL, SUI, SXP, TAO, THETA, TON, TRUMP, TRX, UPC, XCP, XDC, XEM, XLM, XRP, XTZ, XYM, ZAIF, ZIL, ZPG, ZPGAG, ZPGPT. L’étendue de cette liste illustre la diversité des réseaux blockchain, des applications et des actifs développés localement sur le marché japonais.
La FSA a précisé que l'inclusion sur la liste ne représente pas une approbation ou une garantie de valeur. Le régulateur a déclaré :
"Les actifs cryptographiques gérés par les fournisseurs de services d'échange d'actifs cryptographiques répertoriés dans cette liste sont simplement confirmés comme relevant de la définition de la loi sur les services de paiement, compte tenu de l'explication des fournisseurs de services d'échange d'actifs cryptographiques."
Il a également noté que les fournisseurs de services d’échange cryptographique doivent être enregistrés auprès de l’Agence des services financiers et des bureaux financiers locaux.
Les différences entre les bourses mettent en évidence des stratégies différentes au sein d’une même structure réglementaire. Les grands opérateurs offrent un accès plus large, avec Bitflyer répertoriant 39 jetons, Bitbank répertoriant 44, Bittrade répertoriant 48, SBI VC Trade répertoriant 35, Coincheck répertoriant 37 et Binance Japon répertoriant 65. Pendant ce temps, Money Partners et Coinhub ne prennent en charge que Bitcoin. Coinbase apparaît également dans le registre sans jetons répertoriés, indiquant un statut inactif dans l'instantané actuel. Ces variations montrent comment les plateformes rivalisent via la sélection d'actifs tout en respectant les exigences de conformité.
Les catégories de crypto-monnaie et les règles de conformité au Japon façonnent la structure du marché réglementé
Les jetons répertoriés se répartissent en plusieurs catégories fonctionnelles qui définissent la structure de l’écosystème cryptographique du Japon. Ceux-ci incluent les protocoles d'infrastructure et de couche 1, les solutions de couche 2 et de mise à l'échelle, l'intelligence artificielle et les actifs title="Learn about Metaverse" target="_blank">metaverse, les protocoles de finance et de middleware décentralisés, les pièces stables et les jetons adossés à des actifs, les jetons d'utilitaires d'échange et de service, les memecoins et les projets d'écosystème spécifiques au Japon ou localisés. Ces catégories reflètent la diversité technologique et l’évolution des cas d’utilisation des actifs numériques au sein d’un système financier réglementé.
Le registre conserve également les actifs hérités et transitoires en raison d'exigences réglementaires et techniques. Les jetons liés à des versions antérieures, à des changements de marque ou à des écosystèmes fusionnés restent répertoriés aux côtés des formulaires mis à jour, car les échanges doivent enregistrer chaque actif distinct qu'ils gèrent. Les différences entre les contrats intelligents et les systèmes internes signifient que même les jetons étroitement liés sont traités comme des entrées distinctes. Cette approche maintient la traçabilité et la clarté juridique tout en accordant des périodes de transition aux utilisateurs pour migrer leurs fonds.
Le document renforce le fait que les actifs cryptographiques n’ont pas cours légal et ne bénéficient pas du soutien du gouvernement. La volatilité des prix, les risques de cybersécurité et la fraude sont des préoccupations majeures.