Ondulation isolée de la liquidation obligatoire du XRP, le régulateur offre une assurance sur l'exemption du seuil de 20 %
Un nouveau commentaire de l'outil d'IA Grok remodèle la façon dont la communauté $XRP perçoit l'impact potentiel du Clarity Act et du seuil de détention largement débattu de 20 %.
Selon les informations partagées par Brad Kimes, Grok suggère que Ripple pourrait ne pas être obligé de vendre ou de réduire ses avoirs en $XRP uniquement pour se conformer à la législation proposée. Ce raisonnement dépend de la nouvelle classification de $XRP et de la manière dont le projet de loi définit le « contrôle » au sein d’un système blockchain.
Points clés
L'analyse de Grok suggère que Ripple n'aura peut-être pas besoin de vendre $XRP pour se conformer à la règle des 20 % du Clarity Act.
Le seuil de 20 % est une ligne directrice, et non un plafond strict, pour déterminer la « maturité » de la blockchain.
Le statut du $XRP en tant que marchandise réduit la pression réglementaire due à la concentration de la propriété.
Les 38,5 milliards de dollars de XRP détenus par Ripple pourraient ne pas déclencher de ventes forcées s’il ne dispose pas d’un contrôle décisif du réseau.
Le seuil de 20 % n'est pas une limite stricte
L’analyse de Grok met en évidence une distinction clé qui remet en question les craintes antérieures de la communauté $XRP. Le seuil d’approvisionnement de 20 % prévu par le Clarity Act n’est pas un plafond strict obligeant au désinvestissement. Au lieu de cela, il constitue l’un des nombreux facteurs permettant de déterminer si une blockchain est considérée comme un « système mature ».
Selon le projet de loi, la maturité dépend de conditions telles que la décentralisation, l’infrastructure open source et l’utilité fonctionnelle, et pas seulement d’une concentration symbolique.
Même si détenir plus de 20 % de l’offre peut soulever des questions de contrôle, cela ne déclenche pas automatiquement une obligation légale de vendre ou de brûler des jetons.
Cette interprétation contredit directement les spéculations antérieures selon lesquelles Ripple pourrait être contraint de se débarrasser de plus de 14 milliards de dollars de XRP de son séquestre pour répondre à l'exigence.
Le statut des matières premières change l’équation
Un facteur majeur dans la conclusion de Grok est la reconnaissance du $XRP en tant que marchandise numérique, plaçant la surveillance sous la Commodity Futures Trading Commission plutôt que par la Securities and Exchange Commission des États-Unis.
Cette transition réduit considérablement la pression réglementaire liée à la concentration de la propriété. Une fois qu’un système blockchain est certifié « mature », il bénéficie d’exigences de conformité plus légères. En outre, il bénéficie de règles de commerce secondaire plus claires et de protections plus solides en matière de financement décentralisé et d’auto-conservation.
Processus de certification et flexibilité
Notamment, le Clarity Act permet aux projets blockchain de démontrer qu’ils sont « matures ». Les régulateurs peuvent examiner et contester cette situation, mais ils ne s’appuient pas sur des règles strictes ; ils considèrent la situation globale.
Les lignes directrices peuvent également être ajustées si nécessaire, et la loi accorde aux projets du temps et des sphères de sécurité pendant qu'ils deviennent plus décentralisés.
Revisiter le débat sur l'engagement de Ripple
Cette dernière perspective ajoute une nouvelle couche au débat de longue date sur les avoirs séquestres de Ripple, qui continuent de susciter des inquiétudes concernant la centralisation. Ripple détient actuellement plus de 33,5 milliards de dollars XRP en dépôt, dépassant le point de référence de 20 %.
En ajoutant 5 milliards de dollars de XRP dans les portefeuilles utilisables, le total s'élève à 38,5 milliards de dollars de XRP, soit près de 40 % de l'offre totale.
Les commentateurs ont suggéré des solutions telles que des ventes institutionnelles importantes, une restructuration du séquestre ou même la combustion de jetons. Cependant, cette nouvelle perspective de Grok suggère que ces étapes ne sont peut-être pas nécessaires. Cela atténue une préoccupation majeure concernant les ventes massives de $XRP, qui pourraient avoir un impact sur le prix.