Les solutions de mise à l'échelle pour le réseau Ethereum sont pressées d'introduire des structures de frais dynamiques

Table des matières Les réseaux Ethereum de couche 2 doivent adopter une tarification réactive pour gérer la demande future, a déclaré Offchain Labs lors d'EthCC 2026. Edward Felten a déclaré que les fluctuations des frais de gaz protègent toujours les réseaux en cas de congestion mais dissuadent les utilisateurs grand public. Il a exhorté les Ethereum L2 à aligner les prix sur les véritables goulots d’étranglement tout en maintenant la stabilité de l’infrastructure. Felten a déclaré que les pointes de gaz actuelles restent la principale défense en cas de trafic intense et qu'elles augmentent rapidement les coûts. Cependant, il a fait valoir qu’une tarification réactive permet davantage de transactions à des frais inférieurs sans surcharger les systèmes. Il a déclaré : « [Avec une tarification réactive], vous pouvez voir plus de trafic à des prix du gaz plus bas sans surcharger l’infrastructure. » Il a expliqué que la mise à niveau EIP-1559 d’Ethereum a réformé le marché des frais en août 2021. La mise à niveau a modifié le mécanisme de limite de gaz et a brûlé une partie de chaque frais de transaction. Pourtant, a-t-il ajouté, la volatilité du gaz persiste et les utilisateurs rejettent les coûts imprévisibles. Felten a présenté des graphiques comparant Arbitrum et Base pendant les périodes de pointe. Les données ont montré que les frais de gaz d'Arbitrum restaient inférieurs à des volumes élevés par rapport aux réseaux utilisant uniquement l'EIP-1559. Il a déclaré qu'Arbitrum avait adopté une tarification dynamique en janvier pour aligner les frais sur les goulots d'étranglement du système. Arbitrum a décrit le changement comme une orientation de la plate-forme vers des frais prévisibles sous demande. Le réseau a déclaré qu'il visait à faire correspondre les prix aux contraintes réelles des infrastructures. Felten a déclaré que le déploiement marquait l'un des premiers tests en direct de ce modèle de tarification. Arbitrum One est en tête du marché de la couche 2 avec une valeur totale verrouillée de 15,2 milliards de dollars. La base de Coinbase suit avec 10,9 milliards de dollars en TVL, selon les données de L2beat. Au total, les réseaux L2 sécurisent plus de 39,7 milliards de dollars, ce qui reflète une augmentation annuelle de 4,6 %. Julian Kors, fondateur de Pulsar Spaces, a déclaré que la tarification réactive réduit la prévisibilité par rapport à l'EIP-1559. Il a déclaré que les réseaux doivent choisir entre la pureté de la conception des mécanismes et l'efficacité en temps réel. Il a déclaré à Cointelegraph : "EIP-1559 fait très bien le premier. La tarification réactive s'appuie sur le second." Jérôme de Tychey, président d'Ethereum France, a déclaré qu'une tarification réactive pourrait améliorer l'expérience utilisateur. Il a déclaré que le modèle permet aux frais de refléter plus fidèlement la demande réelle. Cependant, il n’a pas prétendu que cela éliminait la volatilité. Cyprien Grau, chef de projet chez Status Network, a qualifié le modèle de « réelle amélioration de la précision des frais ». Pourtant, il a déclaré que le système reposait toujours sur un marché de frais qui pouvait produire des pics. Il a ajouté : « Cela ne résout pas le problème structurel. » Grau a déclaré que les frais de gaz L2 tendent vers zéro à mesure que la mise à l’échelle s’améliore et que la concurrence s’intensifie. Il a déclaré qu’une tarification réactive atténue le déclin mais ne remplace pas le modèle gazier. Il a ajouté que les futurs L2 doivent supprimer complètement le gaz de l’expérience utilisateur. Le débat se poursuit alors qu’Ethereum revisite sa thèse de mise à l’échelle axée sur le cumul. En février, Vitalik Buterin a déclaré que certaines hypothèses de la couche 2 ne tenaient plus. Il a déclaré que la mise à l’échelle future devrait s’appuyer davantage sur le réseau principal et les cumuls natifs.