Soixante et onze millions de dollars d'éther sur Arbitrum devraient être transférés à Aave, bien que les créanciers des réclamations terroristes liées à la Corée du Nord maintiennent leur emprise légale sur les fonds.

Table des matières Un juge fédéral de Manhattan a autorisé Arbitrum DAO à transférer 30 766 ETH, d'une valeur d'environ 71 millions de dollars, à Aave LLC à la suite de l'exploit d'avril Kelp DAO. La juge Margaret Garnett du district sud de New York a rendu vendredi une ordonnance de deux pages. L'ordonnance a modifié un avis d'interdiction qui avait verrouillé l'ETH dans Arbitrum DAO depuis le 1er mai. La modification permet un vote de gouvernance en chaîne pour envoyer l'éther gelé vers un portefeuille contrôlé par Aave. La décision fait suite à une requête d'urgence déposée par Aave par l'intermédiaire de Morrison Cohen LLP plus tôt dans la semaine. Aave avait demandé au tribunal d'annuler entièrement l'avis d'interdiction. Alternativement, Aave a demandé aux plaignants de verser une caution d'au moins 300 millions de dollars. Le juge Garnett a décliné les deux demandes, choisissant plutôt une voie médiane. L’ordonnance a également résolu une préoccupation pressante parmi la base de délégués d’Arbitrum. Le juge Garnett a précisé que « toute partie initiant cette transaction en chaîne, votant concernant cette transaction en chaîne ou participant au transfert d'actifs en chaîne à Aave LLC ne violera pas l'avis d'interdiction ». Les délégués à l'arbitrage avaient déjà voté en faveur de la publication jeudi, avec 182,2 millions de jetons ARB en faveur, ce qui représente environ 91 % des droits de vote. Bien que le transfert ait été approuvé, le différend juridique concernant l’ETH est loin d’être terminé. En vertu du troisième paragraphe de l’ordonnance, Aave LLC a accepté d’être liée par l’avis d’interdiction comme si celui-ci avait été signifié directement. Cela signifie que les fonds restent légalement grevés une fois qu’ils atteignent le portefeuille d’Aave. Le fondateur d’Aave, Stani Kulechov, s’est fortement opposé à la position des créanciers, déclarant publiquement : « Ces fonds appartiennent aux utilisateurs concernés auxquels ils ont été volés, point final. » Cependant, le tribunal n’a pas annulé l’avis d’interdiction comme l’avait demandé Aave. Les plaignants, représentés par Gerstein Harrow LLP, sont des créanciers terroristes cherchant à saisir l'ETH en tant que propriété liée à la Corée du Nord. Leur théorie juridique repose sur la loi sur les immunités souveraines étrangères et la loi sur l'assurance contre les risques terroristes. L’avis d’interdiction désigne Lazarus Group et APT-38 comme instrumentaux de la RPDC, citant l’attribution par LayerZero de la brèche du pont Kelp DAO. Trois jugements sous-jacents – Kim c. RPDC, Kaplan c. RPDC et Calderon-Cardona c. RPDC – ont une valeur nominale combinée supérieure à 877 millions de dollars avant intérêts postérieurs au jugement. Les 30 766 ETH constituent la plus grande contribution à DeFi United, un effort de récupération inter-protocoles. L’initiative a permis de récolter plus de 320 millions de dollars pour restaurer le soutien économique de rsETH après l’exploit Kelp DAO de 292 millions de dollars en avril. Parmi les autres contributions majeures figurent 30 000 ETH de Consensys et Joseph Lubin et un prêt de 30 000 ETH de Mantle. Aave a également liquidé les positions rsETH restantes de l’attaquant plus tôt cette semaine dans le cadre d’un effort plus large. Gerstein Harrow a poursuivi une stratégie plus large consistant à attacher des actifs cryptographiques liés à la Corée du Nord sur les plateformes DeFi. Un autre procès en janvier visait Railgun DAO et Digital Currency Group pour blanchiment présumé des produits de cyberattaques nord-coréennes antérieures, y compris l'exploit Bybit de 1,5 milliard de dollars. Le tribunal n’a pas encore programmé d’audience pour déterminer qui détient le droit légal le plus important sur l’ETH gelé.