Mark Cuban de Shark Tank lance une taxe sur les jetons d'IA pour lever des milliards et renforcer l'efficacité des grandes technologies

Mark Cuban, investisseur milliardaire et personnalité de Shark Tank, appelle à une nouvelle taxe fédérale sur les jetons d'IA, arguant que la législation pourrait récolter des milliards de dollars chaque année et inciter les grandes entreprises d'IA à développer des systèmes plus efficaces.

Cuban a recommandé de facturer moins de 50 cents pour chaque million de jetons IA traités par les grands modèles commerciaux.

Il estime que ce concept pourrait donner aux États-Unis un moyen de faire face à la croissance rapide de l’infrastructure de l’IA tout en répondant à leurs besoins croissants en électricité et à l’influence des grandes entreprises technologiques.

Pourquoi Mark Cuban veut-il une taxe sur les jetons IA ?

Cuban compare le débat actuel sur l’IA aux premières années de réglementation des cryptomonnaies. Il a déclaré que de nombreux professionnels de la cryptographie pensaient que la législation étoufferait l’innovation. Après plusieurs années, cependant, un consensus s'est dégagé sur la nécessité d'une réglementation pour que la technologie puisse être adoptée à plus grande échelle. C'est pourquoi l'industrie a commencé à travailler avec les législateurs et à financer des groupes de défense politique.

"C'est exactement ce que tout le monde a dit à propos de la cryptographie", a écrit Cuban sur les réseaux sociaux en discutant de cette décision. "Toute réglementation est mauvaise."

L’homme d’affaires a déclaré que les entreprises d’IA pourraient elles aussi un jour emprunter la même voie. À mesure que l’intelligence artificielle s’implante de plus en plus dans les domaines de la finance, de la santé, de l’éducation et des services gouvernementaux, Washington et d’autres capitales mondiales commencent à ressentir la pression d’une surveillance plus claire.

Selon la proposition cubaine, la taxe ciblerait principalement les grands fournisseurs commerciaux d’IA exécutant des modèles linguistiques massifs. Les projets d’IA open source et les petits systèmes exploités localement ne seraient pas de la partie.

Le concept s'apparente à une taxe de vente dans laquelle les entreprises paient non pas uniquement pour le profit, mais plutôt en fonction de l'utilisation.

Les préoccupations en matière de revenus et d’énergie motivent la proposition

L’un des points clés de Cuba est que la taxe pourrait rendre les entreprises plus efficaces dans la création de modèles d’IA. Les grands modèles d’IA nécessitent une puissance de calcul massive, ce qui signifie également une consommation électrique élevée.

Les centres de données qui servent l’IA exercent une pression croissante sur les réseaux électriques américains. Alors que la concurrence s’intensifie, des entreprises comme OpenAI, Microsoft, Google et Meta investissent des milliards dans l’infrastructure de l’IA.

Cubain prévoyait que le prélèvement rapporterait initialement environ 10 milliards de dollars par an au gouvernement fédéral. Son ampleur augmenterait probablement considérablement à mesure que l’utilisation de l’IA s’étendrait à plusieurs secteurs verticaux.

L’argent, a-t-il déclaré, pourrait être utilisé pour réduire la dette fédérale ou aider les travailleurs touchés par l’automatisation basée sur l’IA.

Les gouvernements du monde entier débattent déjà de la manière de gérer les pertes d’emplois que les systèmes d’IA générative infligeront en supprimant les bureaux, le service client et le travail créatif.

Les partisans de la supervision de l’IA affirment que les entreprises devraient payer pour les impacts économiques de l’automatisation. D’autres économistes ont également lancé des idées telles que des taxes sur les robots ou des taxes sur les services d’IA pour aider les gouvernements à se préparer aux transitions de main-d’œuvre.

Et l’idée de Cuba arrive à un moment où les décideurs politiques prennent de plus en plus conscience de l’impact environnemental de la croissance de l’IA. Les centres de données plus grands nécessitent beaucoup d’électricité et d’eau pour les systèmes de refroidissement.

Les experts en énergie craignent que la demande en IA puisse augmenter considérablement au cours de la prochaine décennie si elle continue au rythme actuel.

La proposition pourrait-elle rencontrer une forte opposition ?

Malgré les arguments de Cuba, la proposition a déjà reçu des critiques de la part de certaines parties de l’industrie technologique.

Palmer Luckey, fondateur de la société de technologie de défense Anduril Industries, a remis en question cette idée et a averti que taxer l'utilisation de l'IA risquait de nuire aux entreprises américaines tout en donnant un avantage aux concurrents étrangers.

Si les coûts d’exploitation aux États-Unis augmentent, Luckey a déclaré que les entreprises et les consommateurs pourraient migrer vers des fournisseurs d’IA offshore. Il a également fait part de ses inquiétudes quant à la création de nouveaux systèmes pour suivre l’utilisation de l’IA, soulignant qu’une telle infrastructure pourrait étendre la surveillance gouvernementale des entreprises technologiques.

Les critiques des communautés libertaires et des startups craignent également que la proposition ne ralentisse l’innovation à un moment où il est essentiel de rivaliser dans la course mondiale à l’IA.

Les États-Unis sont actuellement en concurrence avec des pays comme la Chine pour les fruits du développement de l’intelligence artificielle, et certains dirigeants de l’industrie craignent que des taxes supplémentaires n’érodent cet avantage.

Pour l’instant, rien n’indique que le Congrès soit prêt à soutenir une telle solution. Mais le débat reflète une tendance plus large : les décideurs politiques et les chefs d’entreprise s’engagent de plus en plus dans une réflexion plus générative sur la réglementation de l’IA.