La vente de Bitcoin par Strategy déclenche une bataille de 79 millions de dollars sur les polymarchés sur la technicité du timing

Table des matières La société Strategy de Michael Saylor a réalisé une transaction impliquant 32 Bitcoins entre le 26 et le 31 mai. Ce fait n'est pas contesté. Ce qui est devenu extrêmement controversé est de savoir si un pari Polymarket évalué à 79 millions de dollars devrait être réglé favorablement sur la base de cette transaction. 🚨 EST-CE LA RÉSOLUTION LA PLUS CONTENTIELLE DE CE POLYMARCHÉ ? Le 1er juin, Strategy a officiellement révélé avoir vendu 32 BTC entre le 26 et le 31 mai, sa première vente de Bitcoin en plus de trois ans. Les traders ont immédiatement investi des actions « OUI » sur l'enquête de Polymarket « Will Strategy vendra-t-elle Bitcoin avant… pic.twitter.com/hIPXKzxn4k — Coin Bureau (@coinbureau) 2 juin 2026 Le marché des prédictions a posé ce qui semblait être une question simple : Strategy a-t-elle cédé des Bitcoins avant la date limite du 31 mai ? La réponse semblait évidente – jusqu'à ce que la divulgation officielle de la société ne fasse surface que le 1er juin. a divisé la communauté de la plateforme de prédiction en trois factions belligérantes, avec d’énormes sommes en jeu. La première faction soutient que le marché devrait se contenter d’un « oui ». Le document réglementaire officiel de Strategy indique explicitement que la transaction a eu lieu « pendant la période du 26 mai 2026 au 31 mai 2026 ». Étant donné que la vente a eu lieu dans le délai spécifié, ils maintiennent que la bonne réponse est affirmative. Le deuxième camp insiste sur le fait que le marché doit répondre « non ». Leur raisonnement repose sur l'absence de toute information vérifiée sur la transaction avant la date limite du 31 mai. Selon leur interprétation, seules les informations vérifiables avant 23h59 le 31 mai devraient être prises en compte dans la résolution. Une troisième faction, moins importante, estime que les termes du contrat n'étaient pas suffisamment précis pour permettre une résolution nette. Ils soutiennent que le règlement aurait dû être entièrement reporté jusqu’à ce que le dossier officiel de Strategy soit rendu public. Polymarket s’est aligné sur l’interprétation du « Non ». La plate-forme a modifié la description du marché pour clarifier qu '«aucune information du MSTR, des données en chaîne ou un consensus de rapports crédibles n'a confirmé que MicroStrategy a vendu du Bitcoin dans les délais du marché». Le service a souligné que toute vérification révélée au-delà de la période désignée « n’est pas admissible ». La probabilité d’une résolution « Oui » a chuté de 81 % à pratiquement zéro. Pourtant, Polymarket ne possède pas l’autorité finale sur le résultat. Ce pouvoir appartient à UMA, partenaire de résolution des litiges de Polymarket, dont les détenteurs de jetons votent pour statuer sur les contrats litigieux. Les deux organisations se sont déjà affrontées. En 2024, l’UMA a déterminé que Barron Trump n’avait aucun lien avec le memecoin DJT. Polymarket a rejeté cette décision et a néanmoins remboursé les participants « oui ». Actuellement, les deux entités semblent unies sur la résolution du « Non ». Un vote de contestation secondaire était prévu mercredi à minuit UTC. Le désinvestissement de Bitcoin par Strategy a marqué un changement radical par rapport à son engagement de longue date de ne jamais liquider ses avoirs. Saylor a évoqué cette possibilité lors d'une discussion sur les résultats trimestriels le 5 mai, qualifiant la vente potentielle de moyen de « vacciner » les marchés contre la peur généralisée. Le prix du Bitcoin a baissé de 2,5 % à 70 815 $ dans les heures qui ont suivi l’annonce du 1er juin. Depuis, la crypto-monnaie a partiellement rebondi à 71 200 $. Plusieurs acteurs impactés par la résolution du marché ont exprimé leur mécontentement sur les plateformes sociales. "Polymarket devrait échanger la vérité, pas les détails techniques", a commenté un utilisateur frustré. Découvrez les actions les plus performantes dans les domaines de l'IA, de la cryptographie et de la technologie grâce à une analyse d'experts.