La controverse sur le STRC se généralise

Au cours de deux journées record cette semaine, l'action privilégiée de Strategy versant un dividende de 11,5 %, STRC, a probablement levé plus de 1,2 milliard de dollars et aurait même pu lever jusqu'à 2,7 milliards de dollars.

Quel que soit le chiffre, il suffisait de déclencher le populaire crypto YouTuber Coffeezilla pour généraliser la controverse STRC.

Le STRC, volatil et quasi-lié, fait l'objet d'un débat intense parmi les investisseurs en Bitcoin ($ BTC) sur les réseaux sociaux.

Il verse généralement des dividendes mensuels et se négocie à près de 100 $, mais a fluctué de plus de 9 % au cours de sa brève durée de vie et peut suspendre le paiement des dividendes à la discrétion de son conseil d'administration.

Selon la méthodologie d'estimation avant le dépôt officiel de lundi auprès de la SEC, les ventes STRC de Strategy lundi et mardi de cette semaine auraient pu financer l'achat entre 17 204 et 29 914 $ BTC.

Bien que ce rythme soit certainement sans précédent – ​​et probablement insoutenable – s’il devait réellement persister, le taux d’achat de Strategy retirerait du marché plus de 10 % de l’offre en circulation de $ BTC d’ici 12 mois.

Toujours sceptique, Coffeezilla a publié une vidéo de 18 minutes sur sa deuxième chaîne YouTube, qui compte 1,5 million d'abonnés et est réservée aux contenus de plus forte production.

COFFEEZILLA SUR $STRC : "L'entreprise n'a aucune obligation de vous rembourser. Pourquoi les gens ne s'en sont-ils pas rendu compte ?" "Tout mon problème est qu'ils dirigent les gens comme un joueur de flûte avec ce genre d'idée ridicule." pic.twitter.com/mydVEt2Z29

– Bitcoin News (@BitcoinNewsCom) 15 avril 2026

Le détective a remis en question presque toutes les affirmations concernant STRC faites par son émetteur, la société d'acquisition $ BTC de Michael Saylor. Il a mis en garde contre le conseil du PDG Phong Le d’envisager le STRC pour les principales économies de quelqu’un, y compris les personnes vivant d’un chèque de paie à l’autre.

Il a souligné pourquoi le STRC n'est ni un compte bancaire, ni un marché monétaire, ni aucun type de produit d'épargne assuré.

Pas un compte bancaire, un marché monétaire ou un revenu fixe

Coffeezilla a également souligné le manque de droits de rachat des détenteurs de STRC, qui doivent revendre leurs actions à d'autres commerçants, et non à l'entreprise, afin de récupérer leur argent.

Il a contesté toute qualification des paiements volontaires de dividendes comme des « revenus fixes » et a déploré que les promoteurs aient déformé ses caractéristiques auprès des travailleurs de Main Street.

Les critiques de Coffeezilla ont été vues 800 000 fois en moins de 24 heures. Il a comparé le rendement de 11,5 % de STRC aux rendements insoutenables de Terra Luna sur son offre de stablecoin Anchor qui atteignait autrefois 20 %, et a signalé la note de crédit indésirable B- de Strategy de S&P.

Il était particulièrement préoccupé par le fait que 80 % des acheteurs de STRC sont des investisseurs particuliers, ce qui indique un manque de sophistication financière pour une offre hautement sophistiquée, à effet de levier et financièrement conçue.

Coffeezilla s'est ensuite concentré sur les comparaisons répétées de Saylor entre le STRC et les fonds du marché monétaire, même si le STRC n'est pas un type de fonds du marché monétaire, notant que la stratégie elle-même admet qu'elle n'est « pas tenue de détenir des actifs pour soutenir les actions STRC ».

Strategy détient désormais plus de 780 897 $ BTC à un coût moyen de 75 577 $. $ BTC se négocie en réalité à près de 74 000 $, ce qui signifie que la totalité de sa trésorerie est sous l'eau.

Polémique sur Coffeezilla avec les suitcoiners du STRC

Adam Livingston, un fervent partisan de la stratégie, a publié une réfutation de 32 minutes en quelques heures. Il a débuté avec son style typiquement sensationnel, affirmant à tort : « STRC est le plus grand investissement à revenu fixe jamais réalisé. »

Coffeezilla n'était pas du tout d'accord, déclarant : "Le STRC n'est pas un revenu fixe, c'est un revenu variable. Il ne garantit pas le retour du principe, ce que font les titres à revenu fixe."

ZachXBT, l'enquêteur en chaîne, a réprimandé le ton combatif de Livingston.

Saylor continue de comparer le STRC à un marché monétaire alors que les risques augmentent

Les mathématiques derrière le marketing STRC

Le désaccord de fond se cache sous des apparences théâtrales. Même si le $ BTC n’a augmenté que de 23 % en cinq ans, Saylor pense qu’il va s’apprécier en moyenne de 30 % par an à l’avenir.

En raison de cette conviction, il est logique de verser des dividendes somptueux comme 11,5 %.

Cependant, Coffeezilla ne s’est pas concentré sur cette croyance. Il s’est concentré sur le marketing simpliste et axé sur la vente au détail de Strategy.

Sur CNBC, Saylor a qualifié la STRC de « banque qui vous verse 10 % d’intérêts » et l’a recommandée lors d’un appel aux résultats « pour le trésor de votre famille ». Pour susciter la demande et maintenir le trading du STRC proche de son objectif de 100 $, Strategy a augmenté le dividende sept fois depuis le lancement du produit à 9 %.

Contrairement à un compte d’épargne assuré, le STRC est tombé à 90,52 $ en novembre 2025, puis à 93,10 $ en février 2026.

Le débat STRC a généré 6 536 publications sur X en 17 heures et a fait l'objet d'une tendance à l'échelle nationale.

Après la date de dividende de mardi, qui encourage les gens à acheter pour le dividende mensuel, les trackers ont signalé des ventes STRC estimées à 0 $ par Strategy après son ex-dividende. Le titre s'échange aujourd'hui 0,8% en dessous de son pair.

Comme Protos l'a déjà signalé, STRC n'a aucune assurance FDIC, aucune protection SIPC, aucun droit de rachat et aucune obligation de maintenir la valeur nominale de l'action de 100 $ au Nasdaq.