Le jeton lié à l'ancien président américain plonge au milieu du déblocage massif de 62 milliards de dollars de pièces

Table des matières WLFI a enregistré une forte baisse des prix en 36 heures alors que le vote sur la gouvernance s'ouvrait sur un vaste plan de déverrouillage de jetons. Le jeton est passé de 0,074 $ le 28 avril à environ 0,061 $ après l'augmentation de la pression de vente. Cette baisse fait suite à une forte activité de transactions et à l'approbation rapide de la proposition par les principaux détenteurs. Le prix du WLFI a chuté de plus de 17 % alors que le vote commençait sur une proposition visant à débloquer des milliards de jetons. Le marché a réagi rapidement et les traders ont commencé à vendre quelques heures après le lancement du vote. Les données ont montré que le déclin s'est produit alors que le vote sur la gouvernance gagnait du terrain et atteignait le quorum plus tôt. Dans le même temps, la proposition a obtenu un soutien d'environ 99,5 % de la part des portefeuilles participants. $WLFI a chuté de 17 % en 36 heures après l'ouverture du vote sur la gouvernance sur sa proposition de déverrouillage de jetons (Santiment MCP + Claude) :📉 Prix : 0,074 $ (pic du 28 avril) → 0,061 $ (maintenant), -17 %.🐋 Les transactions de baleines ont atteint 15 en une seule fenêtre de 4 heures le 29 avril – correspondant à la lecture la plus élevée des deux dernières… pic.twitter.com/lcvt3ZCYz5 – Santiment Intelligence (@SantimentData) 30 avril 2026 Les transactions importantes ont également augmenté au cours de cette période, et le 29 avril, l'activité a culminé dans un court laps de temps. Quinze transferts importants sont apparus en quatre heures, ce qui représente le niveau le plus élevé en deux semaines. Ce pic d’activité des baleines correspond au début du vote de déverrouillage des jetons. En conséquence, les acteurs du marché ont réagi par une pression de vente accrue sur les plateformes de négociation. La proposition décrit un plan visant à débloquer 62,28 milliards de jetons sur cinq ans après une période de verrouillage de deux ans. Malgré le retard, les commerçants ont semblé intégrer immédiatement les augmentations futures de l’offre. Le plan symbolique alloue 45,2 milliards de jetons aux initiés et 17 milliards aux premiers partisans. Cela comprend également une gravure de 10 % des jetons initiés, totalisant environ 4,5 milliards de WLFI. Les promoteurs du projet ont déclaré que la structure améliore la clarté en remplaçant les périodes de confinement indéfinies par un calendrier défini. Toutefois, la réaction du marché a suggéré que les traders se sont davantage concentrés sur les risques de dilution à long terme. Les données de gouvernance ont montré que le pouvoir de vote reste concentré entre un petit groupe de portefeuilles. Le plus grand portefeuille contrôlait près de 13 % des voix lors de la proposition. Pendant ce temps, les quatre principaux portefeuilles détenaient ensemble environ 40 % du total des droits de vote. Cette concentration a permis à un petit groupe d'influencer fortement le résultat de la proposition. Les critiques ont exprimé des inquiétudes concernant cette structure de gouvernance et ses effets sur l’équilibre décisionnel. Certaines personnalités de l'industrie ont publiquement remis en question l'équité de la proposition et son timing. Simon Dedic de Moonrock Capital a qualifié le plan de « tirage au sort » dans une déclaration publique. Pendant ce temps, le fondateur de Tron, Justin Sun, l’a qualifié de « l’une des propositions les plus déraisonnables » qu’il ait vue. Les critiques faisaient suite à des différends antérieurs impliquant le projet et Justin Sun. Il a affirmé que le projet avait gelé ses jetons et supprimé ses droits de gouvernance. Les représentants du projet ont nié ces affirmations et le différend n'est toujours pas résolu pour le moment. Le prix symbolique a continué de refléter la pression à la vente au cours de cette période. Découvrez les actions les plus performantes dans les domaines de l'IA, de la cryptographie et de la technologie grâce à une analyse d'experts.