Le DOJ de Trump soutient xAI d'Elon Musk dans la lutte contre la loi du Colorado sur les préjugés en matière d'IA
En bref
Le DOJ a décidé d’intervenir dans le procès de xAI contestant la loi du Colorado sur la discrimination en matière d’IA.
Le ministère affirme que la loi viole la Constitution en exigeant que les entreprises évitent des impacts disparates.
Cette décision reflète la volonté de l’administration Trump de limiter la réglementation étatique en matière d’IA.
Le ministère américain de la Justice a décidé vendredi d'intervenir dans le procès de xAI contre le Colorado, intensifiant ainsi la lutte juridique sur la manière dont les États peuvent réglementer l'intelligence artificielle et sur la question de savoir si les entreprises peuvent être tenues responsables de « discrimination algorithmique ».
Dans un communiqué de presse, le DOJ a déclaré que la loi du Colorado, SB24-205, viole la clause d'égalité de protection du quatorzième amendement, car elle oblige les sociétés d'IA à empêcher les « impacts disparates » involontaires basés sur des caractéristiques protégées telles que la race et le sexe, tout en exemptant certaines utilisations destinées à promouvoir la diversité ou à lutter contre la discrimination historique.
"Les lois qui obligent les sociétés d'IA à infecter leurs produits avec l'idéologie éveillée de la DEI sont illégales", a déclaré le procureur général adjoint Harmeet K. Dhillon dans un communiqué. « Le ministère de la Justice ne restera pas à l’écart pendant que des États comme le Colorado contraignent les innovateurs technologiques de notre pays à produire des produits nocifs qui défendent une vision du monde radicale et d’extrême gauche en contradiction avec la Constitution. »
Le Colorado a adopté le SB24-205 en 2024, et après un certain délai, la loi devrait entrer en vigueur le 30 juin. Elle exige que les entreprises qui construisent ou utilisent des systèmes d'IA à haut risque dans des décisions telles que l'embauche, l'admission d'étudiants et les prêts hypothécaires évaluent et réduisent les risques de discrimination, divulguent le fonctionnement de ces systèmes et informent les consommateurs lorsque l'IA joue un rôle dans les décisions conséquentes.
Plus tôt ce mois-ci, xAI d’Elon Musk a poursuivi le Colorado, arguant que la loi oblige les systèmes d’IA à produire des résultats idéologiquement biaisés ou inexacts. L’intervention du DOJ aligne le gouvernement fédéral sur la société d’IA de Musk dans sa contestation de la loi.
Cody Barela, associé du cabinet d'avocats Armstrong Teasdale, basé au Colorado, a déclaré que l'argument du DOJ selon lequel la loi du Colorado ralentit le développement de l'IA pourrait être plus fort que son affirmation constitutionnelle.
"Je pense que cet argument particulier aura moins de chances de gagner, mais je pense qu'ils ont un argument valable en termes de charges que la politique du Colorado imposerait à ces entreprises", a déclaré Barela à Decrypt, ajoutant que les tribunaux pourraient être plus réceptifs aux arguments selon lesquels la loi du Colorado entrave les startups d'IA et pourrait ralentir la compétitivité des États-Unis.
« Le fardeau qui pèse sur eux, comparé au retard que cela entraîne dans la course à l’IA, pourrait en fait être un meilleur argument, et peut-être un argument gagnant basé sur la politique administrative : ils ne veulent fondamentalement pas que des fardeaux limitent les entreprises technologiques dans la course à l’IA », a-t-il déclaré.
L’intervention du DOJ intervient alors que les États progressent avec leurs propres règles en matière d’IA tandis que l’administration Trump s’efforce de limiter la réglementation au niveau des États et de transférer l’élaboration des politiques en matière d’IA à Washington. Le Colorado a été parmi les premiers États à adopter une vaste loi sur les préjugés en matière d’IA. Dans le même temps, les législateurs de New York et de Californie ont proposé ou avancé des mesures ciblant les risques liés aux outils d’IA générative.
Tandis que les législateurs des deux côtés de l'allée, notamment les représentants américains Don Beyer (D-VA), Sara Jacobs (D-CA), Mike Lawler (R-NY) et les sénateurs américains. Gary Peters (Démocrate-MI) et Thom Tillis (R-NC) ont fait pression pour des garanties contre les préjugés dans l'IA, les responsables du ministère de la Justice ont qualifié la loi du Colorado de menace pour l'innovation et la compétitivité des États-Unis.
Si xAI et le DOJ réussissent, Barela a déclaré que l'affaire pourrait influencer la façon dont d'autres États abordent la réglementation de l'IA.
« Je pense que certains États sont beaucoup plus disposés à éviter d’imposer des restrictions aux entreprises technologiques, à la fois pour se présenter comme étant favorables à la technologie et pour y attirer davantage d’entreprises », a-t-il déclaré. « D’autres pourraient simplement rester les bras croisés et attendre que le gouvernement fédéral propose une politique à l’échelle nationale, plutôt que de lancer un processus fragmentaire, État par État, plus difficile à respecter. »