World Liberty, lié à Trump, poursuit Justin Sun pour diffamation

World Liberty a intenté lundi une action en diffamation contre le fondateur de Tron, Justin Sun, en Floride. La société allègue que Sun a fait de fausses déclarations après avoir gelé ses jetons WLFI. L’affaire fait suite au procès fédéral intenté par Sun en Californie pour les mêmes raisons. World Liberty a accusé Sun et ses entités liées de « faute grave » liée aux achats de jetons WLFI. La société a affirmé que Sun avait utilisé des acheteurs de paille pour acquérir des jetons pour d'autres investisseurs. Il a également allégué que Sun aurait pu se livrer à des ventes à découvert lors du lancement public. La plainte décrivait « une vaste campagne délibérée de vente à découvert conçue pour faire baisser le prix du $WLFI ». Il a lié cette campagne aux portefeuilles affiliés à Sun qui ont transféré 300 millions de dollars à Binance. World Liberty a déclaré avoir gelé les jetons en vertu de ses droits contractuels. Le procès indiquait que le gel visait à « protéger » l’entreprise et la communauté $WLFI au sens large. Il a fait valoir que Sun était au courant des restrictions de transfert avant le gel. Le dossier indiquait que Sun comprenait l’autorité de l’entreprise en matière de transférabilité des jetons. World Liberty a affirmé que Sun avait par la suite publié des tweets contenant des informations fausses ou diffamatoires. La société a déclaré que Sun savait que ces déclarations étaient fausses en raison d'accords antérieurs. Elle a allégué que ces postes portaient atteinte à sa réputation et à ses perspectives commerciales. La plainte alléguait également que Sun avait embauché des influenceurs et utilisé des robots pour amplifier ses affirmations. World Liberty a déclaré que ces actions avaient entraîné une perte d'opportunités commerciales. Plusieurs sections du dossier restent expurgées, notamment des détails sur les achats de jetons. Sun a déposé sa propre plainte contre World Liberty devant un tribunal fédéral de Californie. Il a allégué que la société avait injustement gelé ses jetons WLFI. Sa plainte affirmait que le gel limitait sa capacité à transférer des actifs. World Liberty a répondu dans son dossier en Floride en mettant l'accent sur les termes du contrat. La société a déclaré que Sun « connaissait grâce à son expérience personnelle » les limites de transfert. Il a fait valoir que les déclarations publiques de Sun ignoraient les conditions convenues. Le procès en Floride demande des dommages-intérêts, des dépenses et une rétractation des déclarations de Sun. World Liberty a demandé une indemnisation pour atteinte à sa réputation et pertes associées. Il a présenté le différend comme une question de rupture d’accord et de diffamation. Le dossier répétait que Sun connaissait le droit de l’entreprise de restreindre les transferts de jetons. Il a déclaré que Sun et le public comprenaient cette autorité. Le tribunal n'a pas encore fixé de date d'audience dans l'affaire de Floride. World Liberty a déposé lundi une plainte auprès d'un tribunal de l'État de Floride. L’affaire distincte de Sun reste pendante devant un tribunal fédéral de Californie. Les deux affaires se déroulent désormais en parallèle alors que le différend sur les jetons WLFI se poursuit. Découvrez les actions les plus performantes dans les domaines de l'IA, de la cryptographie et de la technologie grâce à une analyse d'experts.