L’échéance iranienne fixée par Trump est dépassée alors que les marchés pétroliers restent étonnamment stables

Les marchés du pétrole brut ont fait preuve d'un sang-froid remarquable mardi malgré l'ultimatum du président Donald Trump à l'Iran concernant le détroit d'Ormuz. L’impasse, qui entre maintenant dans sa septième semaine, a déjà déclenché d’importantes perturbations dans les chaînes d’approvisionnement pétrolières mondiales. RUPTURE : Le président Trump pourrait retarder sa date limite de mardi à 20 heures HE sur l’Iran « s’il voit qu’un accord est en train d’être conclu », selon Axios. Ce serait la cinquième fois que le président Trump retarde son ultimatum. — La Lettre de Kobeissi (@KobeissiLetter) 7 avril 2026 Le Président a fixé un rendez-vous à 20 heures. Date limite orientale pour que l’Iran parvienne à un accord. Il a averti que les forces américaines pourraient démolir « tous les ponts en Iran avant midi demain soir » si Téhéran refusait de s’y conformer. Il a ajouté que les installations électriques « brûleraient, exploseraient et ne seraient plus jamais utilisées ». Pourtant, ces avertissements agressifs n’ont pas généré de turbulences significatives sur les marchés. Les prix du pétrole ont affiché une évolution remarquablement modérée. Les contrats de brut Brent ont diminué de 0,3% à environ 109,40 $ le baril. West Texas Intermediate n'a augmenté que de 0,2 % pour atteindre 112,59 $. Les deux principaux indices de référence sont restés essentiellement inchangés depuis la clôture de lundi. Les contrats de brut Brent de juillet sont brièvement tombés sous le seuil de 100 dollars le baril. Pendant ce temps, le WTI de juillet s'échangeait à 90,43 $, en réalité inférieur aux prix observés sept jours plus tôt. La réaction modérée du marché pourrait provenir de la tendance de Trump à reporter les échéances précédentes. Les négociants en énergie semblent de plus en plus douteux quant à la mise à exécution de leurs menaces cette fois-ci. Dan Coatsworth, analyste chez AJ Bell, a présenté plusieurs scénarios potentiels. Washington ou Téhéran pourraient battre en retraite, ce qui pourrait déclencher une reprise des marchés boursiers et une baisse des prix de l’énergie. Alternativement, une grave escalade pourrait survenir, avec des conséquences considérables sur les marchés financiers mondiaux. Coatsworth a identifié un troisième scénario : une nouvelle prolongation du délai, piégeant les marchés dans une incertitude persistante. L’Iran a clairement indiqué qu’il riposterait à toute action militaire américaine en ciblant les infrastructures énergétiques dans toute la région du golfe Persique. De telles contre-attaques pourraient restreindre davantage la disponibilité mondiale de pétrole et intensifier les pressions économiques à l’échelle mondiale. Les négociateurs seraient peu optimistes quant à la capacité de l’Iran à satisfaire aux conditions de Trump, selon des sources du Wall Street Journal. Le détroit d’Ormuz représente l’un des points d’étranglement les plus critiques de la planète pour le transit pétrolier. Les analystes de Société Générale ont présenté deux principaux scénarios auxquels sont confrontés les marchés. La première implique un cessez-le-feu précaire, sans combat terrestre et sans normalisation progressive de l’approvisionnement. Le deuxième scénario présente un conflit prolongé avec le déploiement des forces terrestres et une volatilité constamment élevée du marché de l’énergie. Les indicateurs de marché suggèrent que les commerçants anticipent déjà une disponibilité limitée à court terme. L'écart rapide du WTI, qui représente l'écart de prix entre ses deux contrats à terme les plus proches, a atteint environ 15,50 dollars le baril lundi, se rapprochant du territoire record. Ce mouvement a coïncidé avec le fait que les acheteurs internationaux sécurisaient de manière agressive les approvisionnements américains en brut. Les attentes quant à la disponibilité du pétrole américain se sont réduites à mesure que la confrontation se poursuit. Trump a déclaré lundi que les négociations avec l’Iran « se déroulaient bien », tout en soulignant les graves conséquences si aucun accord n’était conclu avant la date limite.