Uniswap DAO décide de récupérer 42 millions de dollars en jetons UNI prêtés aux délégués et à la Fondation

Table des matières Uniswap DAO vote actuellement sur une proposition visant à récupérer 12,5 millions de jetons UNI, d'une valeur d'environ 42 millions de dollars. Ces jetons ont été prêtés à la Fondation Uniswap et à des délégués clés entre 2022 et 2023. L'objectif à l'époque était de renforcer la participation à la gouvernance. Alors que le vote se termine le 8 mai, environ 53 % soutiennent cette décision, tandis que 46 % se sont abstenus. Erin Koen, responsable de la gouvernance chez Uniswap Labs et auteur de la proposition, affirme que les jetons prêtés ont atteint leur objectif. L'activité de gouvernance sur le protocole s'est considérablement développée depuis l'émission des prêts. Les propositions adoptées recueillent désormais en moyenne environ 75 millions de voix, dépassant le quorum d'environ 88 %. Koen a souligné directement le changement de participation : "Aujourd'hui, l'environnement de gouvernance d'Uniswap est très différent. Les détenteurs d'UNI ont activement délégué le pouvoir de vote, et depuis la création de DUNI, les propositions adoptées ont obtenu en moyenne environ 75 millions de voix, dépassant le quorum d'environ 88 %. " Cette croissance a rendu les prêts initiaux largement inutiles. La création de DUNI, l’association décentralisée à but non lucratif d’Uniswap, a également joué un rôle clé. DUNI reconnaît les votes en chaîne comme juridiquement contraignants et protège les membres du DAO de toute responsabilité personnelle. Ces évolutions ont considérablement renforcé les fondements de la gouvernance. Selon les données Snapshot, 56 délégués détiennent désormais plus d'un million de droits de vote d'UNI. Cette large distribution rend les jetons prêtés moins essentiels au maintien du quorum. L’infrastructure de gouvernance du DAO a clairement mûri depuis 2022, et la récupération des jetons est désormais considérée comme la prochaine étape naturelle. Les critiques soutiennent depuis longtemps que la Fondation Uniswap détient trop d’influence au sein du DAO. Ils mettent en avant des décisions prises sans la participation suffisante de la communauté et des propositions avancées sans de larges délibérations. Les grands détenteurs de jetons et les sociétés de capital-risque, en particulier la crypto a16z, dominent également le pouvoir de vote. Cela laisse les petits détenteurs avec une influence réelle limitée. Le problème a attiré l’attention au-delà de l’espace cryptographique. Le représentant américain Sean Casten de l'Illinois a remis en question la décentralisation d'Uniswap DAO lors d'une audience en juin sur le Clarity Act. Ce niveau de contrôle a ajouté une pression sur Uniswap pour qu'il fasse preuve d'une véritable décentralisation au sein de sa structure de gouvernance. En réponse, Uniswap Labs et la Fondation Uniswap ont co-écrit une proposition visant à aligner les incitations dans les trois entités. Il a passé un vote DAO en décembre. Les principaux objectifs incluent l'ajout de frais de protocole, l'utilisation des bénéfices pour racheter et brûler UNI, et éventuellement la fusion d'Uniswap Labs avec la Fondation. La récupération des jetons prêtés résout également un risque de désalignement plus profond. Les délégués choisis pour participer à la gouvernance peuvent détenir peu de leur propre UNI, créant un écart entre le pouvoir de vote et l'exposition économique. Koen a été direct sur ce point : « Le potentiel de ce désalignement ne devrait pas persister indéfiniment lorsque la raison initiale de sa mise en œuvre n’est plus une préoccupation. » Cette préoccupation façonne désormais le résultat de ce vote.