Cryptonews

Le projet de loi stablecoin de la loi américaine CLARITY fait face à un retard de mai en raison du refus des banques

Source
cryptonewstrend.com
Publié
Le projet de loi stablecoin de la loi américaine CLARITY fait face à un retard de mai en raison du refus des banques

La loi américaine CLARITY est confrontée à un retard en mai alors que les banques luttent contre les rendements stables des pièces, en contradiction avec un rapport de la Maison Blanche selon lequel l'impact des prêts n'est que de 0,02 %.

La loi américaine CLARITY, un effort historique visant à définir la structure stable du marché des pièces de monnaie et plus large de la cryptographie, risque d'être repoussée d'un examen prévu en avril à mai, alors que le lobbying bancaire autour des dispositions sur le rendement des pièces stables s'intensifie à Capitol Hill.

Selon le bulletin d'information Crypto In America, le comité sénatorial des banques a jusqu'à vendredi pour décider s'il doit prendre note du projet de loi de majoration la semaine du 27 avril, mais le calendrier est déjà chargé par l'audience de confirmation du candidat à la présidence de la Réserve fédérale, Kevin Warsh.

En parallèle, la North Carolina Bankers Association et d’autres groupes industriels exhortent leurs membres à appeler le bureau du sénateur Thom Tillis et à exiger des modifications aux restrictions proposées par la CLARITY Act sur les pièces stables à rendement, rouvrant ainsi un accord de compromis conclu avec les sociétés de cryptographie il y a quelques semaines à peine.

Les banques s'affrontent avec la Maison Blanche sur les rendements stables des pièces de monnaie

Les organismes professionnels du secteur bancaire, dont l'American Bankers Association, ont averti qu'autoriser les récompenses stables pourrait drainer jusqu'à 6,6 billions de dollars de dépôts du système bancaire, arguant que les jetons à rendement accéléreraient l'exode des comptes traditionnels.

Cette position cadre difficilement avec un récent rapport du Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche, qui concluait que l'interdiction des rendements stables des pièces de monnaie n'augmenterait les prêts bancaires que de 2,1 milliards de dollars, soit environ 0,02 % d'un portefeuille de prêts de 12 000 milliards de dollars, tout en imposant un coût net en matière de bien-être d'environ 800 millions de dollars aux consommateurs.

Le document du CEA a fait valoir qu’une « interdiction de rendement ne ferait pas grand-chose pour protéger les prêts bancaires, tout en renonçant aux avantages pour les consommateurs d’un rendement compétitif sur les avoirs en pièces stables », donnant ainsi aux défenseurs de la cryptographie et de la fintech de nouvelles munitions contre une interdiction générale.

Le directeur exécutif du White House Crypto Council, Patrick Witt, a rendu ce combat public, écrivant sur X que les banques « font davantage de lobbying par cupidité ou par ignorance » et exhortent les législateurs à ne pas laisser le projet de loi être « pris en otage » par les craintes de rendement que les propres données de l'administration minimisent.

Le sénateur Tillis, un républicain de Caroline du Nord et un négociateur clé sur le langage stablecoin, a lancé une séance de « carnaval de crypto-monnaie » en personne avec les participants de l'industrie, une décision qui, admet-il, pourrait prolonger le délai, mais qui, selon lui, est nécessaire car « il y a encore des questions à négocier ».

Au-delà du rendement, la loi CLARITY doit encore gérer les dispositions controversées autour de DeFi, les conflits d'intérêts et les règles éthiques pour les législateurs négociant des jetons, et même si elle approuve le comité sénatorial des banques fin avril ou mai, elle doit encore être réconciliée avec une version de la Chambre avant d'atterrir sur le bureau du président Trump.

Comme souligné dans un précédent article de crypto.news sur la manière dont 2025 intégrerait les actifs tokenisés du monde réel, la lutte pour les rendements stables des pièces est de plus en plus considérée comme un proxy pour savoir qui captera des milliards de futurs flux d'épargne en chaîne, les banques, les émetteurs et les plateformes DeFi se disputant tous pour le contrôle de la même pile de dollars numériques.