La fédération du travail américaine prévient que la loi CLARITY pourrait rapprocher la cryptographie de l’argent de la retraite des travailleurs

L'AFL-CIO tente de transformer la loi CLARITY du Sénat en une lutte pour les banques, les récompenses stables et la structure du marché de la cryptographie en une lutte pour l'argent de la retraite des travailleurs.

L'AFL-CIO est la Fédération américaine du travail et le Congrès des organisations industrielles, la plus grande fédération de syndicats aux États-Unis, représentant des millions de travailleurs dans des dizaines de syndicats.

Dans une lettre adressée aux sénateurs le 11 mai, la fédération syndicale a exhorté les législateurs à s'opposer à la version sénatoriale de la loi sur la clarté du marché des actifs numériques de la Chambre.

Le groupe a averti que le projet de loi pourrait introduire les actifs numériques dans les régimes de retraite, les comptes de retraite et le système financier au sens large, sous une faible surveillance.

L'avertissement a été lancé quelques jours seulement avant que le comité sénatorial des banques n'avance le H.R. 3633 par 15 voix contre 9, envoyant le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie vers une bataille plus difficile.

Ce vote a donné à l’industrie une victoire procédurale majeure, mais il n’a pas résolu le problème politique qui se cache derrière le projet de loi.

Pendant des mois, CLARITY a été présenté comme une lutte entre les banques et les sociétés de cryptographie sur les récompenses stables, les démocrates et les républicains sur l'éthique et les voix des forces de l'ordre sur les exclusions de DeFi.

L'intervention de l'AFL-CIO ajoute un public différent et un risque plus humain : la certitude réglementaire pour les actifs numériques devient-elle un pont vers l'épargne-retraite avant que les garanties ne soient suffisamment solides.

La mise en garde est cruciale. CLARITY est une législation sur la structure du marché plutôt qu’une loi sur les retraites, et elle n’ordonne pas aux retraites d’acheter des crypto-monnaies.

L’argument des travailleurs porte sur ce que le projet de loi pourrait débloquer une fois que les actifs numériques recevront des étiquettes fédérales et des règles de marché plus claires.

Le chemin de la retraite est indirect

CLARITY est conçu pour tracer des lignes entre les matières premières numériques, les titres d'actifs numériques, les intermédiaires, la conservation, l'activité commerciale, les services DeFi et la conduite liée aux pièces stables.

Ses partisans soutiennent que cela amène la cryptographie dans un règlement plus transparent après des années d’incertitude réglementaire. C’est exactement pourquoi l’AFL-CIO voit un problème de retraite.

Les administrateurs de retraite, les fiduciaires des régimes 401(k), les gestionnaires d’actifs, les dépositaires et les équipes de conformité n’ont généralement pas besoin que le Congrès leur dise d’acheter des cryptomonnaies. Ils ont besoin d’une sécurité juridique suffisante pour décider si un produit peut être proposé, contrôlé, comparé, évalué, conservé et défendu conformément aux normes fiduciaires.

Le ministère du Travail a déjà évolué dans cette direction en dehors de CLARITY.

En 2025, le DOL a annulé son avertissement spécifique à la cryptographie de 2022 aux fiduciaires 401(k), revenant à une norme de processus ERISA plus neutre.

En mars 2026, l'agence a proposé une règle visant à créer des zones de sécurité basées sur des processus pour la sélection d'actifs alternatifs dans les menus du plan 401(k), y compris les véhicules d'investissement exposés aux actifs numériques, selon le communiqué de l'agence et l'avis du Federal Register.

Cela fait du parcours de retraite une pile et non un changement.

CLARITY n’obligerait pas les promoteurs de régimes à ajouter des fonds cryptographiques. Mais cela pourrait rendre les actifs numériques plus faciles à classer et à intégrer dans des produits que les contrôleurs des plans de retraite peuvent évaluer dans une posture DOL plus permissive.

Calque

Ce que ça fait

Effet argent-retraite

CLARTÉ

Crée des règles fédérales sur la structure du marché pour les actifs numériques

Peut réduire l'incertitude de classification des produits et des examens de conformité

Posture DOL

Passe d’un avertissement spécifique à la cryptographie à des normes fiduciaires basées sur des processus

Peut donner aux fiduciaires du régime plus de latitude pour envisager une exposition à des actifs alternatifs

Conception de produits

Place l'exposition crypto dans des fonds, des véhicules gérés ou des produits tokenisés

Pourrait rendre la crypto moins visible pour les travailleurs qu'une allocation directe de pièces

Surveillance des régimes

Exige que les fiduciaires évaluent les frais, la valorisation, la liquidité, la garde et le risque

Détermine si l'accès devient isolé, étendu ou bloqué

Cette distinction limite également la version la plus forte des affirmations de l'AFL-CIO.

Le projet de loi reste une mesure relative à la structure du marché. Le risque est que cela devienne un élément d’un environnement politique plus large qui rend plus probable l’exposition à la retraite.

Les travaillistes ajoutent un front de retraite à la lutte pour le sol

La lettre de l’AFL-CIO est brutale car l’argent de la retraite est politiquement différent des récompenses stables.

Une lutte contre les dépôts bancaires se présente comme une bataille de territoire entre les prêteurs réglementés et les échanges cryptographiques. Une lutte contre la responsabilité DeFi est plus technique. La lutte contre les retraites vise à placer les travailleurs, les retraités et les promoteurs de régimes au centre du cycle de l’actualité.

Le vote du comité CLARITY n'était que le premier test du Sénat.

La couverture du balisage de CryptoSlate a montré comment le projet de loi a survécu aux objections concernant la sécurité nationale, les rendements stables des pièces, l'éthique et les intérêts cryptographiques du président Donald Trump.

Une analyse de suivi a noté que Galaxy Research a augmenté ses chances de passage en 2026 à 75 % après le vote, mais a néanmoins souligné les exigences éthiques, le langage DeFi et le calendrier compressé comme contraintes en direct avant une éventuelle fenêtre de signature estivale.

La critique du parti travailliste ajoute une autre raison pour laquelle les démocrates pourraient exiger des changements avant un soutien plancher.

Il s'inscrit aux côtés des préoccupations concernant le financement illicite et la con