Pourquoi Bitcoin plante-t-il ? Pire semaine de 202...

Le Bitcoin est tombé vendredi à son prix le plus bas de 2026, atteignant 59 100 $ en intrajournalier alors que plus de 351 000 traders ont été liquidés sur les marchés de cryptographie en une seule fenêtre de 24 heures.

Points clés à retenir :

Bitcoin a atteint un plus bas intrajournalier de 59 100 $ en 2026 le 5 juin, chutant de 19,3 % en 7 jours et de 26,8 % sur 30 jours.

Les données de Coinglass montrent 1,75 milliard de dollars de liquidations en 24 heures, avec 351 233 traders anéantis sur les marchés de la cryptographie.

Plus de la moitié de tous les $ BTC présentent désormais une perte non réalisée, un signal qui a marqué tous les creux majeurs des marchés baissiers de l’histoire du Bitcoin.

Bitcoin chute de 19% en 7 jours et atteint 59 100 $

Cette décision a prolongé une forte vente qui a fait chuter le bitcoin de 19,3 % en sept jours, de 22,2 % au cours des quinze derniers jours et de 26,8 % au cours du mois dernier. Au cours de la dernière année, le prix a chuté de 42,3 %. La dernière fourchette de 59 000 à 60 000 dollars place le bitcoin bien en dessous du niveau de 71 000 dollars auquel il s'échangeait quatre jours plus tôt, le 1er juin.

Les liquidations inondent le marché

Les données de liquidation de Coinglass montrent 1,75 milliard de dollars de liquidations cryptographiques totales au cours de la dernière journée, les positions longues représentant 1,45 milliard de dollars de ce chiffre. Bitcoin a absorbé à lui seul 560,72 millions de dollars de liquidations (448 millions de dollars de positions longues), suivi par Ethereum à 473,02 millions de dollars (408 millions de dollars de positions longues). L'ordre de liquidation le plus important était une position BTCUSDT sur Binance d'une valeur de 13,31 millions de dollars. À 16 heures. À 17h00 HAE, au cours des quatre dernières heures, 411,68 millions de dollars ont été liquidés, les positions longues représentant 329,21 millions de dollars de ce total.

L'effet de levier élevé sur les marchés à terme perpétuels a exposé les traders alors que les prix franchissaient les niveaux de support clés. La cascade qui a suivi est un modèle bien documenté dans les corrections cryptographiques : des stop se déclenchent, les prix baissent encore, davantage de stop se déclenchent.

Sorties d’ETF et vente de stratégie

La pression institutionnelle a été un moteur central. Les fonds négociés en bourse (ETF) au comptant Bitcoin aux États-Unis ont enregistré des sorties nettes estimées entre 2,8 et 3,5 milliards de dollars au cours de 10 à 11 séances de bourse consécutives fin mai et début juin, avec une seule semaine enregistrant environ 3,4 milliards de dollars de rachats, la plus grande sortie sur une semaine depuis le lancement des produits ETF au début de 2024. L'IBIT de Blackrock faisait partie des produits ayant enregistré des rachats importants.

Un autre coup psychologique est venu de Strategy, anciennement Microstrategy. La société a révélé dans un document déposé le 1er juin auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis qu'elle avait vendu 32 $ BTC entre le 26 et le 31 mai à un prix moyen d'environ 77 135 $ par pièce, générant environ 2,5 millions de dollars de produit. La vente, la première cession nette de Bitcoin de la société depuis 2022, a été utilisée pour financer les distributions sur ses actions privilégiées perpétuelles STRC. Strategy détient toujours plus de 843 700 $ BTC à un coût moyen d'environ 75 699 $.

L’impact économique de 32 pièces est minime. L'impact narratif ne l'était pas. La marque Strategy a été construite en grande partie sur un engagement de non-vente, et le dépôt a brisé cette image pour une partie du marché. La vente au détail a suivi. Beaucoup pensent que maintenant que la glace est brisée, davantage de ventes pourraient suivre.

Pauses de moyenne mobile sur 200 semaines

Bitcoin est désormais tombé en dessous de sa moyenne mobile sur 200 semaines pour la première fois depuis juin 2022, il y a exactement quatre ans. Ce niveau a historiquement servi de plancher de soutien à long terme et de marqueur des plus bas du cycle.

Les données Onchain ajoutent du poids au moment présent : plus de la moitié de tous les bitcoins en circulation sont désormais détenus avec une perte non réalisée. Cette lecture a coïncidé avec tous les creux majeurs des marchés baissiers de l’histoire du Bitcoin. Que cela signale un plancher ou marque le début d'une baisse plus profonde dépend de la suite des flux entrants, des conditions macroéconomiques et de l'évolution des prix aux niveaux de support actuels.

Le compte de médias sociaux et contributeur de Cryptoquant, Darkfrost, publié sur X, a signalé que le volume des transactions Bitcoin s'approche d'un niveau record sur une base de moyenne mobile sur 30 jours, même si la correction s'approfondit, le qualifiant de "l'un des changements de mains les plus importants" de l'histoire du Bitcoin.

Graphique partagé par le compte X Darkfrost. Source de l'image : Cryptoquant.com.

Le nombre mensuel moyen de transactions a atteint environ 640 000, un niveau atteint une seule fois auparavant, en septembre 2024 lors de la correction de cette année-là, lorsque 666 000 transactions avaient été enregistrées. Darkfrost a noté que le timing est inhabituel : dans les cycles précédents, l'augmentation du nombre de transactions coïncidait généralement avec des phases haussières ou des sommets du marché, et non avec une accélération des baisses.

Alors que le mois de juin était déjà en baisse d'environ 19 %, Darkfrost a présenté l'activité comme un événement de capitulation plutôt que comme un signal haussier, écrivant :

« Il s’agit plutôt d’un épisode de capitulation et d’un changement de mains important. »

La peur domine le sentiment

L'indice Crypto Fear and Greed est tombé à une valeur comprise entre 11 et 15 au cours de la première semaine de juin, le plaçant fermement dans le territoire de la peur extrême. À ce jour, l'indice Crypto Fear and Greed hébergé sur alternative.me indique que le score est actuellement de 12. Les commentaires sur les réseaux sociaux ont été dominés par des références à la vente massive, des critiques sur le positionnement à effet de levier et des questions sur