L’intégration généralisée des crypto-monnaies est devenue inévitable, l’accent étant désormais mis sur la logistique de mise en œuvre.

Par Andrew D.

Quarante millions de personnes. C’est le nombre d’utilisateurs intégrés à la cryptographie via des mini-jeux sur Telegram. Et oui, j'ai regardé cela se produire en temps réel. Et ce qui m’a marqué n’était pas le numéro lui-même, mais l’identité de ces personnes. La plupart d’entre eux n’avaient jamais touché à la cryptographie auparavant. Ils ne savaient pas ce qu’était un portefeuille. Ils ne se souciaient absolument pas des mécanismes de consensus. Ils ont appuyé sur un bouton dans une application de messagerie qu’ils utilisaient déjà quotidiennement et sont soudain devenus propriétaires d’un actif numérique. C'est ça. C’était tout le flux d’intégration.

Et ça a marché.

Je n’arrête pas d’y penser parce que l’industrie de la cryptographie parle d’une « adoption massive » depuis une décennie maintenant, et pendant la majeure partie de cette période, nous construisions pour nous-mêmes. Interfaces compliquées. Des phrases de départ de douze mots que vous êtes censé écrire sur papier et conserver dans un coffre-fort ignifuge, apparemment. Frais de gaz qui nécessitaient un doctorat en timing. Nous n'arrêtions pas de répéter que nous voulions un milliard d'utilisateurs tout en créant des produits qui confondaient nos propres amis.

Mais honnêtement, quelque chose s’est révélé au cours des deux dernières années. Notcoin l'a fait en premier : il a transformé la distribution de jetons en un jeu pour gagner sur Telegram et a attiré des millions d'utilisateurs qui n'avaient aucune expérience en cryptographie. Hamster Kombat a poussé cela encore plus loin. Ce n’étaient pas des protocoles DeFi sophistiqués. C'étaient des jeux. Des jeux simples et addictifs qui fonctionnaient sur une blockchain. Et ils ont intégré plus de personnes que la plupart des projets « sérieux » ne le feront jamais.

La leçon est presque embarrassante. Les gens n’adoptent pas la technologie parce qu’elle est techniquement impressionnante. Ils l’adoptent parce que c’est facile et qu’il y a quelque chose pour eux. C'est ça. C'est tout le secret.

Quoi qu’il en soit, les parachutages ne sont qu’un élément de tout cela. La révolution la plus silencieuse – celle qui ne reçoit pas suffisamment de crédit – est celle des pièces stables. Plus précisément $USDT.

J'ai parlé à des pigistes en Asie du Sud-Est qui sont entièrement payés en $USDT. Les familles africaines qui envoient de l’argent chez elles sans frais de virement représentent un quart du transfert. Les propriétaires de petites entreprises des pays post-soviétiques placent leurs économies en dollars numériques parce que leur monnaie locale a perdu 30 % en un an. Aucune de ces personnes ne se décrirait comme des « utilisateurs de crypto-monnaie ». Ils diraient simplement qu’ils utilisent $USDT. C'est un outil. Cela fait une chose dont ils ont besoin. La blockchain en dessous leur est complètement invisible, et c’est exactement comme ça qu’elle devrait être.

Soit dit en passant, c’est à cela que ressemble la véritable adoption. Pas les gens qui échangent des memecoins avec effet de levier à 3 heures du matin. Les gens utilisent un produit cryptographique parce que l’alternative traditionnelle est pire. Ralentissez. Plus cher. Moins accessible. Lorsqu’un agriculteur nigérian choisit le $USDT plutôt qu’un virement bancaire, ce n’est pas de la spéculation, c’est de l’utilité. Et cela se produit à une échelle que la plupart des Occidentaux n’apprécient pas pleinement.

Ensuite, il y a les actions symboliques, qui, je pense, seront la prochaine grande vague. Le principe est simple : prenez des actions Apple, Tesla ou NVIDIA, placez-les sur une blockchain et laissez n'importe qui en acheter une fraction depuis n'importe où dans le monde. Pour quelqu’un à Jakarta qui souhaite 10 $ d’exposition au secteur technologique américain, c’est transformateur. Essayez d'ouvrir un compte de courtage américain depuis l'Indonésie. Bonne chance. La tokenisation contourne tout simplement l’ensemble de l’appareil de contrôle de la finance traditionnelle.

Il est tôt. La liquidité est mince. Les régulateurs réfléchissent encore à ce qu’ils doivent penser. Mais BlackRock symbolise déjà les fonds. Franklin Templeton aussi. Lorsque ces noms apparaissent, la direction est assez claire.

Le fait est qu’il y a cet étrange snobisme dans la cryptographie à propos des outils gamifiés. Je l'entends tout le temps. « Taper pour gagner est une blague. » "Ces utilisateurs ne sont pas réels." "Ils partiront dès que les récompenses seront épuisées." Et bien sûr, certains d’entre eux le feront. Mais certains d’entre eux ne le feront pas. Certains d’entre eux regarderont leur portefeuille, verront qu’ils ont des jetons valant de l’argent réel, deviendront curieux et commenceront à explorer. Peut-être qu'ils échangent un jeton contre un autre. Peut-être qu’ils tombent sur des pièces stables. Peut-être qu’ils achètent une fraction d’une action symbolique.

C’est ainsi que fonctionne chaque courbe d’adoption technologique. Personne n’a acheté d’iPhone pour utiliser un logiciel d’entreprise. Ils l'ont acheté pour jouer à Angry Birds et consulter Facebook. Les cas d’utilisation sérieux sont arrivés plus tard, une fois que l’appareil était déjà entre les mains des gens. Le moment « Angry Birds » de Crypto se produit en ce moment, et la moitié de l’industrie est trop snob pour le remarquer.

Je me souviens que lorsque nous construisions DOGS, il y avait certainement des gens dans l'espace qui regardaient ce que nous faisions et l'ignoraient. Trop simple. Trop pour moi. Pas de « vraie » crypto. Mais quarante millions d’utilisateurs sont apparus. Et un grand nombre d’entre eux ont créé leur tout premier portefeuille crypto pour réclamer ces jetons. Vous pouvez appeler cela simple si vous le souhaitez. J’appelle cela une rampe d’accès pour quarante millions de personnes qui n’existait pas auparavant.

Toute la question de l’adoption a changé. Il ne s’agit plus de « les gens ordinaires utiliseront-ils la cryptographie ». Ils le font déjà. Des millions d’entre eux. Ils ne savent tout simplement pas toujours qu’ils utilisent la cryptographie, et c’est très bien. Super, même. Vous ne pensez pas à TCP/IP lorsque vous chargez un site Web. Vous ne devriez pas avoir à penser à