XRP vs Stellar : qui remporte la course à la token...

Ils sont nés du même code et du même fondateur, et se disputent désormais une part de ce qui pourrait devenir le plus grand marché financier.

$XRP et Stellar remontent tous deux à Jed McCaleb, qui a cofondé Ripple puis a quitté pour créer Stellar en 2014. Une décennie plus tard, les deux réseaux sont les principaux prétendants à la cryptographie pour devenir l'infrastructure de règlement des actifs tokenisés du monde réel, un marché qui atteint jusqu'à 114 000 milliards de dollars à mesure que les actions, les obligations, les fonds et les bons du Trésor se déplacent sur la chaîne.

En 2026, chacun a remporté une victoire décisive. $XRP fait progresser la loi CLARITY au Sénat, les ETF au comptant avec 1,41 milliard de dollars d'entrées cumulées et un volume de paiements transfrontaliers en direct qui génère aujourd'hui une demande directe de jetons. Stellar a obtenu le plus grand soutien institutionnel que tous ces jetons aient reçu : un accord avec la DTCC, l'épine dorsale du règlement des titres aux États-Unis, pour amener les actions, les ETF et les bons du Trésor symbolisés directement sur son réseau. Alors qui gagne ?

La réponse honnête est qu’ils gagnent différentes courses, et la question qui compte réellement pour les investisseurs est de savoir quel catalyseur sera le plus rentable en premier. Cet article les compare face à face en matière de paiements, de tokenisation, de réglementation et de capture de la valeur symbolique, et explique comment réfléchir au concours.

JUST IN : DTCC et Stellar Development Foundation annoncent leur intention de tokeniser les actifs détenus par DTC sur le réseau Stellar. Actifs attendus au premier semestre 2027 pic.twitter.com/HOwtMpiEho

– crypto.news (@cryptodotnews) 28 mai 2026

Mêmes racines, paris différents

L’histoire d’origine commune est importante car elle explique pourquoi ces deux réseaux sont si similaires et pourtant ont divergé si fortement dans leur stratégie.

Jed McCaleb a cofondé Ripple et a contribué à créer la technologie qui est devenue le $XRP Ledger. En 2014, il a quitté Stellar après des désaccords sur l'orientation et a fondé Stellar, construisant un réseau présentant de profondes similitudes techniques : les deux sont des registres de paiement rapides, bon marché et économes en énergie avec des jetons natifs, tous deux utilisent un modèle de consensus plutôt que d'exploitation minière, et tous deux ont été conçus dès le départ pour déplacer de la valeur au-delà des frontières plutôt que de gérer des contrats intelligents complexes. Si vous louchez, $XRP et Stellar sont frères et sœurs, et c’est exactement ce qu’ils sont.

La divergence réside dans la personne qu’ils ont décidé de servir. Ripple ciblait $XRP et $XRP Ledger directement aux banques et aux grandes institutions financières, en construisant une infrastructure d'entreprise, en recherchant la clarté de la réglementation par le biais de litiges et de législations et en vendant directement au marché des paiements commerciaux transfrontaliers. Stellar, par l'intermédiaire de la Stellar Development Foundation à but non lucratif, s'est orienté vers l'inclusion financière, l'accès aux marchés émergents et les partenariats avec des émetteurs et des institutions désireux de s'appuyer sur une infrastructure ouverte, en mettant davantage l'accent sur les pièces stables et l'émission d'actifs que sur le fait d'être la monnaie relais elle-même.

Ces différents paris mettent en place le concours 2026. $XRP s'est penché en profondeur sur les paiements commerciaux et la légitimité réglementaire américaine. Stellar s'est efforcé de devenir une plate-forme d'émission neutre que les institutions financières établies pourraient utiliser pour mettre en chaîne des actifs du monde réel. Les deux stratégies s’avèrent désormais payantes, mais dans des domaines différents, c’est pourquoi déclarer un seul vainqueur revient à méconnaître la course.

La course aux paiements : $XRP est en avance

Sur le champ de bataille initial, celui des paiements transfrontaliers, $XRP gagne selon les mesures qui existent aujourd'hui.

Le réseau de liquidité à la demande de Ripple a un volume réel et croissant. Le volume cumulé des paiements Ripple a dépassé 95 milliards de dollars en janvier 2026, le réseau s'étend sur plus de 70 corridors monétaires et couvre environ 80 % des principales routes de transfert de fonds mondiales. Le volume le plus important transite par des corridors comme le Japon, les Philippines et le Mexique, où les coûts bancaires traditionnels sont élevés et la demande d'envois de fonds rapides et bon marché est constante. Il est crucial pour le jeton qu'ODL intègre une demande directe de $XRP dans chaque transaction qu'il touche, car le modèle utilise $XRP comme actif de transition converti de chaque côté d'un paiement. Le volume ODL devrait augmenter de 30 à 50 pour cent en 2026.

NOUVEAU : XRPL se hisse au 4e rang du classement https://t.co/5l5wZyVbWr en moins d'un an. Écosystème RWA à la croissance la plus rapide avec des bons du Trésor américain tokenisés, des fonds du marché monétaire, du papier commercial et des crédits structurés en chaîne pic.twitter.com/2hFP7V9ody

– crypto.news (@cryptodotnews) 22 mai 2026

Stellar est également en concurrence dans le domaine des paiements, avec une longue histoire dans les envois de fonds et un partenariat avec MoneyGram qui l'a placé sur la carte de l'accès aux espèces et aux cryptomonnaies. Mais il n’a pas égalé la profondeur commerciale de $XRP en matière de règlement transfrontalier auprès des banques, et son jeton ne capture pas les flux de paiement comme le fait l’ODL de $XRP, car le modèle de Stellar s’appuie davantage sur les pièces stables circulant à travers le réseau que sur le jeton natif servant de pont universel.

Ainsi, dans les paiements, le tableau de bord favorise le $XRP : plus de volume, plus de couloirs, des relations bancaires plus approfondies et un mécanisme de demande de jetons directement intégré au flux de paiement. Si la course à la tokenisation ne s'était jamais matérialisée et que le concours visait uniquement à transférer de l'argent à travers les frontières