38 Генеральные прокуроры поддержали иск Массачусетса против Калши по поводу прогнозирования рынков

Правоприменение штата в отношении азартных игр против Калши оспаривается, поскольку 38 генеральных прокуроров поддержали иск Массачусетса. Это дело может определить, смогут ли штаты обеспечить соблюдение правил лицензирования азартных игр в отношении контрактов на проведение мероприятий.

Ключевые выводы:

Коалиция из 38 генеральных прокуроров поддерживает иск Массачусетса, утверждающий, что Калши допускает нелицензированную деятельность по ставкам на спорт.

Заявление CFTC усугубляет спор, поскольку федеральный регулятор претендует на исключительные полномочия над рынками прогнозов.

Решение суда по делу Массачусетса может изменить баланс между контролем за азартными играми штата и федеральными надзорными полномочиями.

Иск о ставках на спорт в Калши вызвал судебные принуждения со стороны государства

Двухпартийная коалиция из 38 генеральных прокуроров подала записку amicus в поддержку иска Массачусетса против Калши, утверждая, что платформа нарушает законы штата об азартных играх, предлагая ставки на спорт без лицензии. Иск был подан в Верховный судебный суд Массачусетса и призывает к обеспечению соблюдения государственной власти в отношении регулирования азартных игр.

Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиша Джеймс заявила 24 апреля:

«Рынки прогнозов не могут игнорировать законы штатов об азартных играх, которые призваны защитить потребителей».

Генеральные прокуроры утверждают, что платформа Калши предлагает «контракты на мероприятия», которые позволяют пользователям делать ставки на результаты, включая спортивные события, без соблюдения требований государственного лицензирования. Массачусетс подал в суд на Калши в сентябре 2025 года, обвинив его в незаконной деятельности по ставкам на спорт. В ответ Калши заявил, что его предложения представляют собой финансовые инструменты, известные как свопы, которые находятся в ведении Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC). Генеральные прокуроры отвергают это утверждение, заявляя, что Закон Додда-Франка о реформе Уолл-стрит и защите потребителей был предназначен для регулирования финансовых инструментов, связанных с рецессией 2008 года, а не для разрешения спортивных азартных игр по всей стране. Они утверждают, что в законе не упоминаются азартные игры и он не подменяет государственную власть.

Штаты бросают вызов Калши из-за надзора за азартными играми

В число подписантов входят генеральные прокуроры Алабамы, Аляски, Аризоны, Арканзаса, Калифорнии, Колорадо, Коннектикута, Делавэра, Гавайев, Айдахо, Иллинойса, Айовы, Канзаса, Луизианы, Мэна, Мэриленда, Мичигана, Миннесоты, Миссисипи, Небраски, Невады, Нью-Йорка, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Северной Каролины, Огайо, Оклахомы, Орегона, Пенсильвания, Род-Айленд, Южная Каролина, Южная Дакота, Теннесси, Юта, Вермонт, Вирджиния, Висконсин и округ Колумбия. Генеральные прокуроры заявляют, что регулирование азартных игр уже давно контролируется штатами и что любое изменение власти потребует четких указаний со стороны Конгресса. На момент принятия закона Додда-Франка штатам было запрещено легализовать ставки на спорт в соответствии с федеральным законом, который действовал до 2018 года.

Чиновники также утверждают, что штаты лучше всего способны справиться с вредом, связанным с азартными играми, включая защиту потребителей и предотвращение воздействия азартных игр на молодежь. Генеральный прокурор Летиша Джеймс заявила:

«Контракты Калши на спортивные мероприятия — это просто незаконные азартные игры под другим названием, и они должны играть по тем же правилам, что и любая другая лицензированная игровая платформа».

В обзоре подчеркивается, что в 2025 году пользователи будут делать ставки на платформе на сумму более 1 миллиарда долларов каждый месяц, причем 90% из них будут связаны со ставками на спорт. Генеральные прокуроры призывают суд подтвердить решение суда низшей инстанции, которое запрещает Калши разрешать жителям Массачусетса делать ставки на спорт, пока дело продолжается, если компания не получит необходимую лицензию.

Кроме того, 24 апреля CFTC заявила, что подала заключение amicus, утверждающее исключительную юрисдикцию над рынками прогнозов, утверждая, что федеральный закон имеет преимущественную силу государственного регулирования. Председатель Майкл С. Селиг заявил: «Конгресс наделил CFTC исключительными полномочиями по регулированию рынков товарных деривативов, включая рынки прогнозов».