Arbitrum попросили выделить 71 миллион долларов в замороженных ETH для плана восстановления водорослей

Коалиция, в которую входят Aave, Kelp и LayerZero, обратилась к Arbitrum DAO с просьбой высвободить около 71 миллиона долларов в замороженных ETH.

Средства пойдут в DeFi United, скоординированную программу восстановления, созданную после эксплойта Kelp DAO стоимостью 292 миллиона долларов.

Усилия по восстановлению DeFi вокруг эксплойта Kelp DAO теперь переходят в управление Arbitrum, где один из крупнейших неразрешенных пулов средств остается замороженным и политически труднодоступным.

Коалиция основных протоколов, в том числе Aave, Kelp и LayerZero, в субботу утром подала конституционный AIP на форуме Arbitrum с требованием высвободить примерно 71 миллион долларов в замороженных ETH. В случае одобрения активы будут переданы в DeFi United, межпротокольную программу помощи, созданную в ответ на эксплойт Kelp DAO на прошлой неделе стоимостью 292 миллиона долларов.

Замороженный $ETH стал центральным элементом математики восстановления

Эта просьба имеет значение, поскольку замороженные Арбитрумом средства больше не являются просто мерой безопасности. Они стали ключевой частью более широкого уравнения восстановления.

Первоначальное замораживание было предназначено для того, чтобы помешать злоумышленнику переместить часть украденных активов дальше через систему. Но как только эти средства были обездвижены, вопрос изменился. Должны ли они оставаться заблокированными на неопределенный срок, или правительство должно теперь перенаправить их на скоординированный процесс реституции?

Коалиция явно выступает за второй путь.

DeFi United стала основным инструментом в попытке восстановить недостающую поддержку rsETH, которая была в центре последствий эксплойта Kelp. Ряд игроков экосистемы уже разместили взносы или механизмы поддержки, но замороженный $ETH на Arbitrum — это другое дело. Он уже здесь, уже в ловушке, и достаточно велик, чтобы существенно повлиять на то, сможет ли пакет восстановления полностью устранить пробел.

Управление арбитражем теперь стоит перед более трудным решением

Здесь вопрос становится менее техническим и более конституционным.

Передача замороженных средств в механизм восстановления может выглядеть разумным с точки зрения стабильности экосистемы, но это также вынуждает руководство Arbitrum создать прецедент в отношении того, что происходит, когда меры экстренного контроля пересекаются с более широким ремонтом рынка. Это немаловажный выбор для сети, которая годами пыталась сбалансировать децентрализацию с надежным реагированием на кризис.

Для Aave, Kelp и LayerZero логика довольно проста. Активы заморожены, ущерб реален, и DeFi United уже существует как организационная структура для ремонта.

Для держателей токенов Arbitrum вопрос более деликатный. Должна ли сеть просто заморозить украденные средства или активно решать, куда они направятся дальше, — это именно та проблема управления, которую децентрализованные системы предпочитают избегать, пока они больше не смогут этого сделать.