Эрмо Ээро говорит, что Закон о ясности — это «еще не момент Бреттон-Вудса для криптовалют»

Генеральный директор Ironwallet Эрмо Ээро предупреждает, что односторонние законы США не могут заменить взаимные международные договоры. Он отмечает, что криптоиндустрия должна построить подлинное институциональное доверие, контролируя злоумышленников изнутри, а не борясь с внешним надзором.

Ключевые выводы:

14 мая Банковский комитет Сената 15 голосами против 9 проголосовал за принятие Закона о CLARITY, ориентированного на стейблкоины.

Голосование в комитете 15–9 сигнализирует об изменении регулирования от исков SEC времен Байдена к росту капитала в США.

Генеральный директор Ironwallet Эрмо Ээро предупреждает, что глобальные стандарты нуждаются в соглашениях, несмотря на импульс принятия Закона о $GENIUS 2025 года.

Поворот для внутреннего капитала

Недавнее принятие Банковским комитетом Сената США Закона CLARITY знаменует собой важный поворотный момент для внутреннего капитала. Сторонники, такие как министр торговли США Говард Лютник, говорят, что законопроект обеспечивает столь необходимую нормативную определенность, закрепляя США в качестве ведущего криптоцентра и закладывая основу для глобального стандарта цифровых активов.

Тем не менее, критики утверждают, что односторонние законы США не могут заменить договоры о взаимном признании. Признавая, что США доминируют на основных рынках, генеральный директор Ironwallet Эрмо Ээро отметил, что по-настоящему глобальная структура в конечном итоге требует международного сотрудничества.

«Итак: важный поворот для внутреннего капитала, но еще не момент Бреттон-Вудса для криптовалют», — сказал Ээро.

Тем не менее, как и многие другие, генеральный директор Ironwallet рассматривает продвижение законопроекта как сигнал о том, что США наконец-то переходят от строгого регулирования к ясности законодательства. При администрации Байдена регулирующие органы, в том числе Комиссия по ценным бумагам и биржам под руководством Гэри Генслера, использовали судебные иски и другие инструменты для преследования криптовалютных стартапов. Как следствие, многие компании активно рассматривали возможность перехода в юрисдикции, дружественные к криптовалютам.

С приходом к власти второй администрации Трампа регулирующие органы США отошли от режима «регулирования через принуждение», отказавшись от нескольких громких исков против отрасли. В то время как законодатели успешно приняли первый в стране крупный закон о криптовалюте, Закон о $GENIUS, в 2025 году, Закон о CLARITY, ориентированный на стабильные монеты, застопорился в конце того же года под сильным давлением со стороны банковского сектора и демократов в Сенате. Законопроект, наконец, вышел из тупика 14 мая, пройдя решающее испытание, когда Банковский комитет Сената США проголосовал за его продвижение 15 голосами против 9.

Преобразование принципиальных оппонентов

Хотя три сенатора-демократа проголосовали вместе со своими коллегами-республиканцами, очевидный разрыв предполагает, что криптовалюта по-прежнему рассматривается как партийный вопрос, спустя более чем 15 месяцев после того, как она оказалась ключевой проблемой на выборах в США в 2024 году. По мнению Ээро, такое положение дел может означать одно из двух: либо успех нарратива о «криптоизбирателях» мог быть «переоценен, либо слишком узко распределен по ключевым колеблющимся штатам, чтобы преодолеть укоренившуюся идеологическую оппозицию».

С другой стороны, Ээро считает, что пропагандистские усилия, возможно, мало что сделали для успокоения таких критиков, как сенатор от Массачусетса Элизабет Уоррен, которые опасаются, что закон ухудшит положение потребителей.

«Во-вторых, пропаганда индустрии оказалась эффективной для спасения криптовалюты от экзистенциальных запретов, но менее эффективной для обращения в веру принципиальных противников, таких как Уоррен, чьи опасения по поводу вреда потребителям, незаконных финансов и неравенства являются искренними, но не перформативными», — сказал Ээро.

Ээро добавил, что проблема не в отсутствии защиты потребителей, а в недостатке доверия. По его словам, до тех пор, пока отрасль не продемонстрирует, что она может контролировать злоумышленников, защищать розничных клиентов от взломов и мошенничества и обеспечивать соблюдение стандартов без ведома, институциональное доверие будет оставаться хрупким.

«Недостающее звено — это готовность принять контроль изнутри как предварительное условие для доверия извне», — сказал Ээро.

Обращаясь к продолжающемуся противодействию банков, генеральный директор призвал криптосектор активно искать партнерские отношения, а не пытаться обойти их. Он сказал, что они могут сделать это, предложив банкам кастодиальную и расчетную инфраструктуру вместо создания параллельных систем, исключающих их. Сектор должен поддерживать требования к капиталу, калиброванные с учетом риска, которые различают волатильную торговлю криптовалютой и стабильное кредитование с чрезмерным обеспечением. Кроме того, отрасль должна совместно лоббировать узкоцелевые банковские уставы для криптофирм, которые дадут банкам регулируемого контрагента, а не нерегулируемого конкурента.

Цель, по мнению Ээро, состоит в том, чтобы сделать банки бенефициарами внедрения криптовалюты, а не жертвами отказа от посредничества.

«Если криптовалюта будет лоббировать только против банков, банки выиграют лоббистскую войну, потому что у них более глубокие карманы и более длительные отношения с регулирующими органами», — сказал Ээро.