Соучредитель Bittensor отказывается от претензий в отношении искусственного интеллекта по Соглашению, поскольку спор по поводу управления углубляется

Соучредитель Bittensor Джейкоб Стивс отрицает, что он может приостановить выбросы в подсети, прямо оспаривая главное утверждение основателя Covenant AI Сэма Дэйра.

Публичный спор разгорелся на следующий день после того, как Covenant AI заявила, что покидает Bittensor из-за того, что она назвала централизованным контролем, замаскированным под децентрализацию.

Спор об управлении Bittensor перешел в более прямую и более личную фазу: соучредитель Джейкоб Стивс теперь публично отверг обвинения, которые побудили Covenant AI выйти из сети.

В сообщении на X Стивс отрицает, что у него есть полномочия приостанавливать выбросы в подсети, что противоречит одному из самых серьезных заявлений, сделанных днем ​​ранее основателем Covenant AI Сэмом Дэйром. Дэйр объявил в четверг, что Covenant покидает Bittensor, обвинив Стива в том, что он руководит тем, что он назвал «театром децентрализации», сохраняя при этом эффективный контроль над управлением сетью.

Стивс отвергает претензии на привилегированный контроль

В первоначальном заявлении Дэйра перечислялись четыре действия, которые, по его словам, Стивс предпринял против Covenant AI. К ним относятся приостановка эмиссии в подсети Covenant, лишение команды возможности модерации на каналах сообщества, одностороннее прекращение поддержки инфраструктуры подсети и применение экономического давления посредством крупных, видимых продаж токенов во время операционных споров.

Стивс ответил по пунктам, но его самое четкое опровержение было сосредоточено на выбросах. «У меня нет возможности приостановить выбросы», — написал он, утверждая, что любые изменения, связанные с его деятельностью, произошли благодаря обычной рыночной механике, а не привилегиям учредителей.

Это различие имеет значение, поскольку суть критики Дэйра заключалась не только в разногласиях между строителями. Речь шла о том, работает ли модель децентрализации Bittensor так, как рекламируется, в случае возникновения конфликта.

Продажи токенов становятся частью спора

Стивс признал, что продал часть своих «альфа-активов» в трех подсетях Covenant AI. Его объяснение заключалось в том, что подсети не работали и почти на 100% работали с записанным кодом. По его словам, эти продажи повлияли на выбросы так же, как любая покупка или продажа на Bittensor.

Он добавил, что у него нет особых привилегий, кроме тех, которые уже есть у обычных владельцев TAO.

Спор теперь больше похож не на вспышку гнева одного основателя, а на живое испытание доверия к управлению Bittensor. Ковенант представил свой уход как доказательство того, что власть остается сконцентрированной. Стивс отвечает противоположным случаем: система вела себя именно так, как задумано, даже если результат был политически ужасным.