ЦБ России оспаривает решение ЕС по поводу замороженных активов в суде, поднимая вопросы об институциональном доверии

Центральный банк России только что обострил юридическую войну с Европой. 25 мая ЦБ РФ подал второй иск в Генеральный суд Европейского Союза, на этот раз касаясь регулирования, позволяющего блоку направлять доходы от замороженных российских активов в кредитный пакет на сумму 90 миллиардов евро (105 миллиардов долларов США) для Украины.

Первый иск, поданный в марте, оспаривал само бессрочное замораживание. Этот идет еще дальше, утверждая, что на самом деле трата денег совершенно пересекает другую правовую линию.

Что на самом деле поставлено на карту

ЕС владеет примерно 210 миллиардами евро (244 миллиарда долларов) в российских суверенных активах, замороженных после вторжения на Украину в феврале 2022 года. Подавляющее большинство этих средств, оцениваемых в 185–193 миллиарда евро, находится в Euroclear, бельгийском депозитарии ценных бумаг, который служит основой европейского клиринга.

Реклама

Регламент (ЕС) 2026/467, принятый 24 февраля 2026 года, является конкретным правовым механизмом, который Россия оспаривает. Он разрешает использовать доходы, полученные от этих замороженных резервов, для финансирования кредитного пакета, охватывающего 2026 и 2027 годы.

Аргументация ЦБ РФ опирается на два столпа: суверенный иммунитет и международное право. Россия утверждает, что как бессрочное замораживание, так и перенаправление доходов от активов на Украину нарушают давние принципы, определяющие, как страны обращаются с резервами центральных банков друг друга.

Параллельная правовая стратегия России

Москва борется не только в европейских судах. 15 мая арбитражный суд Москвы обязал Euroclear компенсировать ЦБ РФ примерно 18,2 трлн руб. (около 250 млрд долларов) за ущерб, связанный с заморозкой активов.

Эта цифра ошеломляет и превышает даже общую стоимость замороженных активов. Кроме того, с практической точки зрения, он не имеет исковой силы за пределами России. Ни одна западная юрисдикция не собирается выполнять решение московского суда, которое по сути требует от бельгийской компании передать четверть триллиона долларов.

Это решение дает России юридические претензии, которые она может использовать в качестве рычага в будущих переговорах. Это также создает основу для того, чтобы Россия могла конфисковать или ограничить западные активы в пределах своей юрисдикции, ссылаясь на решение Московского суда в качестве оправдания.

Почему криптоинвесторам следует обратить внимание

Никакие конкретные крипто-токены или блокчейн-проекты не связаны напрямую с этими исками. ЕС также активно расширяет рамки своих санкций, чтобы охватить поставщиков услуг криптоактивов, в частности, чтобы не допустить обхода замораживания активов. По мере того, как судебные баталии по поводу замороженных резервов усиливаются, ожидается, что регулирующие органы еще больше затянут гайки в отношении того, как цифровые активы могут использоваться в юрисдикциях, связанных с объектами, находящимися под санкциями.