Чарльз Хоскинсон раскритиковал иск, направленный против бездействующих биткойн-кошельков

Основатель Cardano Чарльз Хоскинсон раскритиковал нью-йоркский иск, требующий законного владения тысячами бездействующих биткойн-кошельков.

Дело привлекло внимание, поскольку в нем проверяется, можно ли рассматривать бездействие в самостоятельно хранящемся кошельке как брошенное имущество в соответствии с законодательством штата.

Иск Нью-Йорка направлен против бездействующих биткойн-кошельков

Истец, использующий имя Ноа Доу, подал иск в Верховный суд штата Нью-Йорк 1 мая 2026 года. В иске суду предлагается объявить право собственности на 39 069 неактивных адресов биткойн-кошельков.

Согласно сообщению о подаче заявления, истец утверждает, что он использовал алгоритм для идентификации кошельков, которые не проявляли активности в течение как минимум пяти-шести лет. Позднее эти адреса были переданы в полицию Нью-Йорка как найденное имущество.

В иске ссылается на статью 7-B Закона штата Нью-Йорк о личной собственности, которая касается найденного и брошенного имущества. В жалобе говорится, что уведомления были отправлены через сообщения OP_RETURN, общедоступную веб-страницу и пресс-релиз.

Некоторые кошельки были удалены из списка после того, как они показали активность в сети. Согласно иску, остальные адреса не ответили в течение срока уведомления.

Хоскинсон критикует судебный иск

Хоскинсон резко отреагировал на X после того, как дело распространилось по криптосчетам. Он написал: "Эй, ты слишком долго оставлял эти деньги в сейфе. Они мне нужны!"

Эй, ты слишком долго оставил эти деньги в сейфе. Я хочу это! дай мне, дай, дай мне. Юристы по-прежнему остаются отбросами мира https://t.co/BhpIve2dH3

– Чарльз Хоскинсон (@IOHK_Charles) 27 мая 2026 г.

Он также написал: «Юристы по-прежнему остаются отбросами земли». Его комментарии отражают сильную обеспокоенность некоторых участников крипторынка по поводу того, можно ли рассматривать бездействующие кошельки как забытые банковские счета.

В иске не утверждается, что у истца есть приватные ключи от кошельков. Это важно, поскольку Биткойн невозможно переместить без правильной криптографической подписи.

Даже если суд вынесет постановление о праве собственности, сеть сама не передаст монеты. Судебное решение может создать судебный иск, но оно не разблокирует Биткойн.

Вопрос о самоограничении передан в суд

Главный вопрос заключается в том, можно ли объявить биткойн-кошелек, хранящийся самостоятельно, заброшенным, поскольку он не перемещался в течение многих лет. Многие долгосрочные держатели биткойнов хранят монеты в нетронутом виде в холодном хранилище в целях безопасности.

Это отличает этот случай от банковского счета или биржевого счета. В этих системах есть хранители, учетные записи и юридические процедуры для бездействия. Биткойн-кошельки существуют вне этой структуры.

Как ранее сообщал crypto.news, на перечисленных кошельках может храниться около 3,7 миллионов BTC на сумму около 285 миллиардов долларов в текущих ценах. Сообщается, что в список включены адреса, связанные с Сатоши Накамото и хакером Mt.Gox.

В том же отчете отмечается, что юридические уведомления могут столкнуться с техническими вопросами, поскольку балансы некоторых старых кошельков хранятся в старых форматах сценариев. Это может стать частью спора, если суд проверит действительность уведомления.

Права собственности на биткойны подвергаются новому анализу

Дело появилось в то время, когда законодатели США продолжают обсуждать вопросы владения цифровыми активами, их хранения и рыночных правил. Недавние политические предложения также касались права владеть, передавать и самостоятельно хранить цифровые активы.

Сторонники строгой защиты от самостоятельного хранения утверждают, что бездействия кошелька не должно быть достаточно, чтобы показать, что его бросили. Они говорят, что владельцы могут хранить биткойны в течение многих лет, не совершая транзакций.

На данный момент иск остается юридическим иском, а не решением. Суд не признал Ноя Доу владельцем кошельков или привязанных к ним биткойнов.