Суд приостановил действие постановления о признании новых тарифов Трампа незаконными

Тарифы Трампа только что получили судебную поддержку. Федеральный апелляционный суд временно заблокировал постановление суда низшей инстанции, объявившее новые тарифы президента незаконными. Это означает, что сборы остаются в силе, пока апелляционный суд решает, следует ли продлевать эту паузу еще больше.

Что произошло и почему это важно

Суд низшей инстанции издал постановление, признающее новые тарифы Трампа незаконными. Если бы этот приказ остался в силе, он бы эффективно нейтрализовал тарифы и заставил правительство прекратить их сбор.

Апелляционный суд вмешался и поставил паузу. Тарифы остаются в силе, в то время как судьи апелляционной инстанции не спешат решать, предоставить ли более длительное и формальное пребывание.

Реклама

Тарифная ситуация

Правовые проблемы президентских тарифных полномочий не новы, но они усилились. Основной вопрос во многих из этих случаев заключается в том, имеет ли президент законные полномочия вводить тарифы в одностороннем порядке или это право принадлежит Конгрессу. Конституция прямо предоставляет Конгрессу полномочия регулировать торговлю с иностранными государствами, но на протяжении десятилетий Конгресс делегировал значительные торговые полномочия исполнительной власти посредством различных законодательных актов.

Решение суда низшей инстанции объявить тарифы незаконными свидетельствует о том, что по крайней мере один судья считает, что администрация превысила делегированные полномочия.

Что это означает для рынков и инвесторов

Для традиционных рынков непосредственным выводом является стабильность, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Предприятиям, которые уже скорректировали свои цепочки поставок и модели ценообразования с учетом тарифов, не придется в одночасье менять курс.

В частности, для криптовалютных рынков связь косвенная, но реальная. Тарифы влияют на инфляционные ожидания, инфляционные ожидания влияют на денежно-кредитную политику, а денежно-кредитная политика влияет на рисковые активы. Когда тарифы приводят к росту потребительских цен, Федеральная резервная система сталкивается с необходимостью удерживать процентные ставки на высоком уровне как можно дольше. Более высокие ставки делают спекулятивные активы менее привлекательными по сравнению с более безопасными инвестициями, такими как казначейские облигации.

Инвесторам следует следить за следующим шагом апелляционного суда по вопросу о предоставлении более длительного и формального пребывания. Если суд откажет в продлении срока действия соглашения, тарифы могут столкнуться с реальной экзистенциальной угрозой.