Министерство финансов сталкивается с сопротивлением из-за строгих правил в отношении криптовалют, поскольку лидер отрасли ищет более гибкие правила для цифровых активов

Оглавление Consensys направила официальное письмо с комментариями в Министерство финансов США относительно предлагаемых Управлением контролера денежного обращения правил стейблкоинов. Письмо является ответом на структуру OCC, реализующую положения Закона о платежах в отношении стейблкоинов GENIUS. Хотя Consensys признала усилия OCC, она определила три области, требующие пересмотра. Эти области связаны с ограничениями доходности, доступом к DeFi и выпуском мультибрендовых стейблкоинов. Результаты этих правил будут определять развитие рынка стейблкоинов в США. Закон GENIUS запрещает эмитентам стейблкоинов выплачивать проценты или доход держателям. Конгресс хотел предотвратить конкуренцию стейблкоинов с банковскими депозитами за счет пассивной доходности. Consensys подтвердила, что признает эту обеспокоенность и принимает позицию Конгресса по этому вопросу. Однако OCC распространил запрет на «связанных третьих лиц». В эту более широкую категорию входят независимые партнеры-дистрибьюторы, которые создают совместный бренд или маркируют продукт стабильной монеты. Consensys утверждала, что дистрибьютор, использующий собственную коммерческую комиссию для поощрения пользователей, не выступает в качестве эмитента. В письме Consensys пояснила, что такой дистрибьютор — это «бизнес, конкурирующий за клиентов за собственные деньги, как это делает любой бизнес». Это стандартная коммерческая практика, а не поведение, которое Конгресс стремился ограничить. Конгресс также отклонил две отдельные поправки, которые распространяли бы запрет на доходность на неэмитентов. Таким образом, предложенное OCC правило выходит за рамки уставной линии, которую сознательно провел Конгресс. Consensys призвала OCC пересмотреть это положение, чтобы оно соответствовало законодательным намерениям и уважало границы, установленные Конгрессом. По вопросу DeFi Consensys указал на то, как пользователи MetaMask взаимодействуют с такими протоколами, как Aave или Morpho. Когда пользователь вносит стейблкоины на такие платформы, он принимает активное инвестиционное решение. Они принимают протокольный риск и получают доход от заемщиков на этом конкретном рынке. В Consensys пояснили, что эта деятельность не является «эмитентом, который платит им за хранение стейблкоина». Сам Закон GENIUS исключает программные интерфейсы, не связанные с хранением, из статуса регулируемого посредника. Consensys утверждает, что окончательное правило должно подтвердить, что доступ к DeFi подпадает под это же исключение. Что касается мультибрендовых стейблкоинов, OCC рассматривает возможность запрета одному лицензированному эмитенту поддерживать несколько совместных продуктов. Consensys заявила, что «правильный инструмент здесь — раскрытие информации, а не запрет». Требование к эмитентам идентифицировать себя и объяснить структуру резервов напрямую решит проблемы прозрачности. Если одного раскрытия информации окажется недостаточно, Consensys предлагает сегрегацию пула в качестве пропорционального средства правовой защиты. Полный запрет «полностью исключает модель распределения, а не управляет риском, который она представляет». Это также ставит эмитентов, контролируемых OCC, в невыгодное положение по сравнению с эмитентами, контролируемыми FDIC, не сталкивающимися с аналогичными ограничениями.