Бывший технический директор Ripple рассказал о загадочном основателе биткойнов

Дэвид Шварц из Ripple увидел заголовок и не смог устоять. «Наконец-то у нас есть окончательный ответ, который, безусловно, навсегда положит конец дебатам», — написал технический директор Ripple на X после того, как New York Times опубликовала то, что она назвала 18-месячным расследованием личности создателя Биткойна.

Было ли это искренним признанием, сухим сарказмом или чем-то средним, пока неясно. Шварц не уточнил. С тех пор криптосообщество обсуждает тон этого вопроса, и, возможно, именно в этом и заключалась суть.

Что на самом деле утверждает следствие

Лауреат Пулитцеровской премии журналист Джон Керрейру провел 18 месяцев, расследуя личность Сатоши Накамото, псевдонимного создателя Биткойна, и пришел к выводу, что Адам Бэк, британский криптограф и генеральный директор Blockstream, является наиболее вероятным кандидатом.

Отчет основан на анализе более 134 000 сообщений из списков рассылки шифропанков, в ходе которого изучаются стили письма, технические идеи, сроки и модели общения сотен первых участников.

Реакция сообщества

Реакция в сфере криптовалют была неоднозначной. В одном аккаунте сообщества XRP говорится, что Бэк был главным подозреваемым в течение многих лет, но окончательных доказательств так и не было получено. Другой ответил на ветку просто: «Это Дэвид», указав на самого Шварца, что вызвало свою долю вовлеченности.

Второй ответ пошел еще дальше, ставя под сомнение, будет ли сам Сатоши придерживаться тех же взглядов сегодня: «Вы думаете, что Сатоши не изменил бы ни одного из своих взглядов на то, каким должен быть биткойн, основываясь на том, что произошло в космосе за последние 15 лет», — сказал Дэвид.

Оригинальный пост Керрейру, в котором он представил расследование как окончание дебатов навсегда, собрал более 214 000 просмотров, ответы варьировались от искреннего любопытства до категорического отрицания.

Назад говорит нет

Адам Бэк отрицает, что он был Сатоши, описывая полученные результаты как совпадение и естественное совпадение между людьми, которые имели одинаковое шифропанк-происхождение и влияние. Он также отметил, что большое количество опубликованных им работ делает случайные стилистические сходства статистически более вероятными при любом достаточно подробном анализе.