Оттенки серого говорят, что квантовая проблема Биткойна — это управление, а не инженерия

Управляющий цифровыми активами Grayscale поддержал ускоренные усилия по созданию квантово-устойчивых публичных блокчейнов в новой исследовательской записке, утверждая, что технические решения уже существуют, но более сложной задачей является заставить децентрализованные сообщества договориться об их реализации.

«Публичные блокчейны не имеют технических директоров; это глобальные сообщества, управляемые консенсусом», — написал Зак Пандл, руководитель исследования Grayscale. «Поэтому потенциальная угроза цифровой безопасности со стороны квантов представляет собой одновременно и вызов, и возможность».

Заметка последовала за неделей интенсивной реакции отрасли на статью Google Quantum AI, в которой было обнаружено, что для взлома криптографии с эллиптической кривой биткойна потребуется менее 500 000 физических кубитов, что примерно в 20 раз меньше предыдущих оценок, и может быть выполнено примерно за девять минут после запуска машины.

Анализ статьи, проведенный CoinDesk, показал, что атака дает злоумышленнику примерно 41% шанс украсть средства до подтверждения транзакции биткойнов.

Пэндл выделил четыре вывода из исследования Google, которые Grayscale счел убедительными. Прогресс в создании криптографически значимого квантового компьютера может происходить «дискретными скачками», а не линейно, что делает временные рамки непредсказуемыми.

Технические решения, в частности постквантовая криптография, уже разработаны и уже обеспечивают безопасность интернет-трафика и некоторых транзакций блокчейна. Квантовый риск значительно различается в разных блокчейнах в зависимости от модели транзакции, механизма консенсуса и времени блока.

С чисто инженерной точки зрения Пэндл утверждал, что биткойн имеет меньший квантовый риск, чем другие цепочки, поскольку он использует модель UTXO, консенсус PoW, отсутствие собственных смарт-контрактов и определенные типы адресов, которые не являются квантово-уязвимыми, если не используются повторно после расходования.

Более сложный вопрос заключается в том, что делать с примерно 6,9 миллионами BTC, хранящимися в кошельках, где открытые ключи уже постоянно доступны в блокчейне, включая примерно 1 миллион, предположительно принадлежащий создателю под псевдонимом Сатоши Накамото.

Соучредитель Binance Чанпэн Чжао поднял тот же вопрос на прошлой неделе, заявив, что если монеты Сатоши перемещаются во время миграции, «это означает, что он все еще здесь, и что интересно знать», и что если они не перемещаются, «возможно, было бы лучше заблокировать или фактически сжечь эти адреса».

Оттенки серого формулируют варианты аналогичным образом — сжечь их, ничего не делать или намеренно замедлить их выпуск, ограничивая скорость расходов с уязвимых адресов, — но отметил, что в биткойн-сообществе есть история спорных дебатов по поводу изменений протокола, указывая на прошлогодний спор вокруг данных изображений, хранящихся в блоках.

Стоит отметить контраст с Ethereum.

На прошлой неделе CoinDesk сообщил, что в документе Google идентифицировано пять отдельных векторов атак на Ethereum общей стоимостью более 100 миллиардов долларов, охватывающих ключи учетных записей, ключи администратора стейблкоинов, код смарт-контрактов, механизмы консенсуса и доступность данных.

Исследователь Ethereum Foundation Джастин Дрейк, который был соавтором статьи Google, оценил вероятность восстановления квантового ключа к 2032 году как минимум в 10%. Фонд делал агрессивные ставки, вложив 93 миллиона долларов эфира в валидаторы за один день на прошлой неделе, но публично не обсуждал сроки квантовой миграции.